107 replies to this topic

[Peedu^]

Kuidas see maailm siia tekkis siis? Inimesed lõi jumal, või ahvist?
Aga kas keegi on midagi väga kindlalt ära tõestanud, kuidas asi on?

http://www.evolutsioon.usk.ee/

Väike lehekülg, mis ütleb et Darwini teooria on vale.
aga, googlest leidub ka neid lehti, mis ütlevad et on õige.
Ei ole mõtet postida, et jumalat ei ole olemas.

Edited by Peedu^, 06 March 2009 - 00:56.

[jõulukana]

Ma usun kõike mida ma näen, siiamaani pole jumalat kohanud tho
jumal on bullshit, evolutsiooniteooria on nagu suht loogilisem.

[Peedu^]

jõulukana, on 6 märts 2009, 00:22, said:

Ma usun kõike mida ma näen, siiamaani pole jumalat kohanud tho
jumal on bullshit, evolutsiooniteooria on nagu suht loogilisem.

Kuidas sai tekkida suur pauk? Probleem on nimelt selles et enne suurt pauku oli absoluutne tühjus, ehk olematus... nähtus kus ruum ja aeg on lõpmatud suurused, kus ei eksisteeri valgust ega pimedust - ehk kõige lihtsamalt "mittemidagi".

[L4hma]

Kuidas tekkis maailm?
A wizard did it.

Quote

Ei ole mõtet postida, et jumalat ei ole olemas, vaid tõesta seda.

Ei ole mõtet postitada, et jumal on olemas, vaid tõesta seda.

Edited by L4hma, 06 March 2009 - 00:43.

[Mäkk]

Peedu^, on 6 märts 2009, 00:25, said:

Kuidas sai tekkida suur pauk? Probleem on nimelt selles et enne suurt pauku oli absoluutne tühjus, ehk olematus... nähtus kus ruum ja aeg on lõpmatud suurused, kus ei eksisteeri valgust ega pimedust - ehk kõige lihtsamalt "mittemidagi".

Tegelikult on spekuleeritud, et enne suurt pauku on olnud veel mitmeid suuri pauke. Universum ongi pidevas paisumises ja kokku tõmbumises, praegu paisub ja mõne miljardi aasta pärast hakkab uuesti kokku tõmbuma, kuni toimub uus suur pauk ja kõik algab uuesti. Jumala maailmateooria on allapoole igasugust arvestust, kuna kõik inimese eellaste leiud põrmustavad selle kildudeks. Darwnin käis välja trumpkaardi, mille pärast preestrid nutavad oma silmi peast välja.

[Metal]

[Koit]

Noone will ever know ;) .

[kunin]

jõulukana, on 6 märts 2009, 00:22, said:

Ma usun kõike mida ma näen, siiamaani pole jumalat kohanud tho
jumal on bullshit, evolutsiooniteooria on nagu suht loogilisem.

Täpselt kirjeldab minu veendumusi. (Huvitav, ma juba teises järjestikuses teemas räägin sama juttu, kahtlaselt kokku langevad... )
Muidugi ei saa keegi selles big bangis 100% kindlad olla, vähemalt mitte praegu, kuid see on kõige loogilisem seletus kõigele.

Jumalasse, kellel peaksid olema suuremad võimed, kui rune mehikesse, ei usu.

Samuti olen arvamusel et ükski rohkem haritud inimesed ei usu jumalasse. Ja nii ta paistab olevat kah.

[kuubipea]

jumal tegi, muud LOOGILIST võimalust pole.

[mattiasmadis]

kuubipea, on 6 märts 2009, 17:14, said:

jumal tegi, muud LOOGILIST võimalust pole.

jumal on eboloogiline



Olen sama mõelnud, mis kassu.
Äkki on meiligi aatomid väikesed univerisumid vms.

Edited by mattiasmadis, 06 March 2009 - 17:22.

[ErrorCode]

kuubipea, on 6 märts 2009, 17:14, said:

jumal tegi, muud LOOGILIST võimalust pole.

Kust otsast jumal LOOGILINE on?
Kassu teooria on huvitav

[Sadist]

Mis asi on maailm?
Targad.. Vastake. Äkki mul vale arusaam.

See ollus, kus me elame? Universum? Ma ei tea, kuidas see seal kaugel kõik jaguneb, mis nimedega.. universum, kosmos, galaktiga.. mida iganes.. Igaljuhul see, mis inimesed on avastanud/arvanud ei ole kaugeltki lõpp... Maailm on lõputu ja igas mõttes... Meie planeedike võib välja surra.. Meie päikesesüsteem võib välja surra.. Aga maailm jääb alati, igaveseks alles, sest seda on lihtsalt liiga palju.

Miks pidi see üldse kunagi tekkima? Kui ta on lõputa, miks ei või ta olla alguseta? Isegi, kui oleks mingi "suur pauk" või "jumal" selle tekitanud... Siis pauk oleks ikka KUSKIL toimunud.. Kuskil, kus midagi sai toimuda - maailmas. Või jumal... Kus ta ikka passib... MAAILMAS.

See on minu teooria sellest kõigest.. Veider või ei, aga üks lõpututest võimalustest.
Milleks murda pead ja pinksalt mõelda, kuidas see kõik tekkis, kui nagunii kunagi teada ei saa.

[kreidy ,]

Ma ei saa aru kuidas inimesed üldse suudavad mõelda taolisele asjale kuidas tekkis maailm. Sellele mõtlemine ajab kuidagi "juhtmed sassi" vms ajab nagu närviliseks. Ei oska kirjeldada õige sõnaga aga väga ebameeldiv on mõelda sellele. Et mis oli alguses? Kuidas seal sai olla üldse midagi? Kas alguses oli kõik pime? Või Roosa? Kes teab ja kus see üldse sinna sai. Seda kõike on lihtsalt nii absurdne mõelda, et ma püüan mitte mõelda sinna täitsa algusesse. Saaks teada, mis moodi sinna kõige algusesse midagi tekkis ja kust tekkis? Ning kust see kust tekkis jne. Siis oleks vähe kergem. Aga peale seda kui midagi oli tekkinud siis võib juba midagi hakkata rääkima ja arutada. Et mingi pauk käis ja inimesed arenesid ahvidest. Aga mis kõige alguses oli jääb saladuseks.

[tiku]

Hiljuti oli etv's hea saade. Aga see rääkis rohkem kuidas Planeet Maa tekkis ja siia elu sai.
Ise endal ka sama kui hakkad mõtlema kust kõik alguse sai siis jookseb juhe kohe nii kokku, et ei viitsi lihtsalt edasi mõelda.

[-Tane-]

Kõigepealt oli singulaarsus ja siis kõik muu väga lihte ja ammu tõestatud... mille üle te siin ikka väitlete.

[XchopperX]

-Tane-, on 10 märts 2009, 12:40, said:

Kõigepealt oli singulaarsus ja siis kõik muu väga lihte ja ammu tõestatud... mille üle te siin ikka väitlete.

Tõestatud ei ole mitte midagi, selles ongi asi... see on kõik puhas teooria.. sellist asja ei ole võimalik tõestada mitte mingil viisil.
Mind ajabki närvi see, et kõikides füüsika õpikutes esitatakse "suurt pauku" faktina, kuigi tegelikult on see täpselt sama moodi teooria nagu see, et jumal lõi maailma, või kõik muud maailma loomise variandid..

Mina parem ei hakka spekuleerima sellel teemal, aga üks mis kindel, suur pauk kui selline tundub mulle isegi jaburam kui kogu see jumala variant..

[:)]

Peedu^, on 6 märts 2009, 00:25, said:

Kuidas sai tekkida suur pauk? Probleem on nimelt selles et enne suurt pauku oli absoluutne tühjus, ehk olematus... nähtus kus ruum ja aeg on lõpmatud suurused, kus ei eksisteeri valgust ega pimedust - ehk kõige lihtsamalt "mittemidagi".

suur pauk oli maa tekke üks kõige tõenäolisem ja kõige usutavam teooria, enne suurt pauku oli küll universumis palju asju

/ või oli suur pauk terve universumi alguse teooria?

Edited by OSS, 10 March 2009 - 15:22.

[ininmene]

[XchopperX]

OSS, on 10 märts 2009, 15:16, said:

suur pauk oli maa tekke üks kõige tõenäolisem ja kõige usutavam teooria, enne suurt pauku oli küll universumis palju asju

/ või oli suur pauk terve universumi alguse teooria?

See on ikka Universumi tekkimise teooria...

See kuidas Maa tekkis on juba palju loogilisem ja teadlastele teada ja neid protsesse on võimalik isegi reaalajas jälgida teistes tähesüsteemides..

[Mar+Tin]

Usun samuti suure paugu teooriat