Sellel teemal on 321 vastust

[klaabu]

-Roman-, 8 märts 2008, 13:28, kirjutas:

Panter = Shit Venelaste maaalal talvel

Eriti kui arvestada seda, et 1940 talv tõi kaasa -40 külmakraadi... olgugi, et sakslased jõudsid meile alles 06.07.41, aga siiski ma usun, et järgmised talved oluliselt soojemad ei olnud.

[Eddy]

Sõja lõpu poole võib saksa tankide taandarenemise kirjutada ka vangide arvele kes viidi tehastesse tööle ,sest tavatöölised viidi rindele.Vangid olid üld juhul siiski natside vastu ja šaboteerisid tihti nende tanke.

[Mereida]

Eddy, 8 märts 2008, 14:42, kirjutas:

Sõja lõpu poole võib saksa tankide taandarenemise kirjutada ka vangide arvele kes viidi tehastesse tööle ,sest tavatöölised viidi rindele.Vangid olid üld juhul siiski natside vastu ja šaboteerisid tihti nende tanke.

Jah, oligi niisugune tegelane nagu Schindler. Mitte eriti edukas ärimees Natsi-Saksamaal, kes ostis juute odava tööjõuna kokku oma tehasesse. Aitas, toetas neid. Tegi ühtlasi ka kindlaks, et sealt tehasest ei tuleks välja ühtegi töökorras relva. Temast film kah tehtud, Schindler's list.

Muutis Mereida, 08 märts 2008 - 21:33.

[Artur]

-Roman-, 8 märts 2008, 13:28, kirjutas:

Panter = Shit Venelaste maaalal talvel

Enamus saksa sõidukeid oli talvel ning poris paras sitt.

[raux111]

Artur Sakslaste plaanide kohaselt pidanuks sõda enne talve juba läbi saama.Ja minuarust tehti autod.Euroopa kliimat arvestades või nii, mitte -40 vene talve jaoks

[Inspektor Kukeke]

Sakslaste arust ei pidanud sõda enne talve läbi saama. Nad lihtsalt lootsid talveks Moskva vallutada ja Punaarmee enamvähem laiali tallata, et kevadel saaks uue hooga minna ja asi lõplikult ära teha. Aga Moskva all satuti hätta.

[klaabu]

Inspektor Kukeke, 16 märts 2008, 15:45, kirjutas:

Sakslaste arust ei pidanud sõda enne talve läbi saama. Nad lihtsalt lootsid talveks Moskva vallutada ja Punaarmee enamvähem laiali tallata, et kevadel saaks uue hooga minna ja asi lõplikult ära teha. Aga Moskva all satuti hätta.

Plaan Barbarossa, mis kinnitati esmalt 18.12.1940 nägi ette N.Liidu ründamist ja vallutamist. 3 päeva hiljem 21.12.1940 kinnitas Hitler Barbarossa plaani, mis nägi ette sõja lõpetamist aastaks 1942. Nimelt lootis Hitler, et kui Moskva ära vallutada, siis annab ülejäänud NL lihtsalt alla.

http://en.wikipedia....tion_Barbarossa

Date June 22, 1941–December 1941
Location Belarus, Ukraine, Moldova, Lithuania, Latvia, Estonia, Western Russia
Result Initial Axis operational victories, overall strategic Axis failure.

Tsitaat

Hitler was also overconfident due to his rapid success in Western Europe, as well as the Red Army's ineptitude in the Winter War against Finland in 1939–40. He expected victory in a few months and did not prepare for a war lasting into the winter; his troops lacked adequate clothing and preparations for a longer campaign when they began their attack. The assumption that the Soviet Union would quickly capitulate would prove to be his undoing.

[Zeppelin]

Militaargeenius Hitler ise sokkis selle asja ära ju. Moskva oleks suudetud vabalt enne lund ja miinuskraade ära võtta, aga armee viimine lõunasse, et Kiiev võtta rikkus kõik ära. Samamoodis rikkus ta Bakuu võtmise 42 ära. Lisaks veel 43 suvi Ukrainas.
Need noolekesed seal kaardi peal ongi tema, geniaalsed ideed, ülejäänud jäi kindralitele.

[raux111]

Sakslaste miinus oli see kah et nad tungisid kiiresti edasi palju venelaste väeüksusi/koondiseid jäid tagalasse ja kes end vangi ei andnud hakkasid partisanisõda pidama

[Inspektor Kukeke]

Partisanid polnud alguses sakslastele probleem. Kui juba hiljem aastad olid, nt 1944 siis hakkasid juba partisanid suuremat rolli mängima.

[raux111]

Kelle probleem siis partisanid algus olid?Isakese Stalini?

[Inspektor Kukeke]

raux111, 18 märts 2008, 10:04, kirjutas:

Kelle probleem siis partisanid algus olid?Isakese Stalini?

Partisanid olid sakslaste tagalas ja see oli Stalini probleem? Ma lihtsalt väidan, et alguses nad polnud sakslastele pronleem.

[Tankist]

Sakslaste suur probleem oli Hitleri massiivne egoism.

[Inspektor Kukeke]

Oli küll jah. Sakslased oleks võibollagi Normandia dessandi tagasi löönud, kui Hitler poleks jälle oma ''taktikat'' kasutanud.

[raux111]

Kuule Inspektor Seleta mulle lahti kui partisanid olid sakslaste tagalas raudteesi ja muid ajsu õhkimas kelle probleem see siis oli?

[Inspektor Kukeke]

No, probleem oli see muidugi neile, aga ma räägin, et alguses eriline probleem ei olnud.

Muutis Inspektor Kukeke, 19 märts 2008 - 14:15.

[raux111]

Mis olid Teie arust Teise maailmasõja parimad üksused vms?
Ise pakuks Leibstandarte Adolf Hitler,Totenkopf Ja 12.Hitlerjugendi diviis
Viimane selletõttu,et need poisid võitlesid nagu hullud

[klaabu]

20. Waffen-Grenadier Division der SS loomulikult.

[Inspektor Kukeke]

Wiking, Leibstandarte Adolf Hitler ja minu jaoks üheks parimaks jääb ikkagi 20.Waffen-Grenadier-Division der SS (estnische Nr.1)

[raux111]

Eesti Diviis muidugi kah.
Aga discovery pealt oli kunagi Mingi dokumentaal film kus LAH-ist rääkis üks veteran.Ta sai LAH-i napilt sisse kuna üks õlg oli teisest 1cm madalam vms.Siis arstlikus komisjonis doktor käskis õlga üleval hoida.Alguse ei saanud katkise hambaga isegi LAH-i .Siis ta ütles,et 1943 aastani oli isikkoosseisus Tugevad Terved mehed aga peale seda Hakati Niinimetatud Rämpsu sinna võtma