Hüppa postitusele

Change

Tšernobõli katastroof


Sellel teemal on 439 vastust

#421
Rauno180

    Liige

  • liige
  • Postitusi:1 094
  • Liitus:03 juuni 2011
  • Sugu:mees
  • Asukoht:Võru

Vaata postitustXchopperX, 09 detsember 2014 - 17:28, kirjutas:

Vaata postitustRauno180, 09 detsember 2014 - 17:09, kirjutas:

Vaata postitustPriidu, 09 detsember 2014 - 03:27, kirjutas:

Krt see tsernobõl tundub nii huvitav, vahest jääd netist mõnda artiklit lugema ja lõpuks vaatad et mitu tundi möödunud :D igasugune video ja fotomaterjal üleüldiselt ja ajalugu selle kohta äärmiselt põnev, tahaks kunagi sealt ise läbi käia


Ise tahaksin ka sealt läbi astuda, sitaks kõva koht, kuid kui sealt ära tuled, siis raudselt hakkad mõtlema, et nüüd kiiritus jne hakkab sulle kuidagi mõjuma...

Sel juhul ei tea sa radiatsioonist suurt midagi... nii kaua kuni sa punasesse metsa kondama ei lähe või reaktoris sees pikemat aega ei viibi on kogu see tegevus umbes sama ohutu nagu igas suvalises suurlinnas ringi jalutamine.


Juhtuda ei või midagi, aga Mina isiklikult küll mõtleks sellepeale.

#422
Pr0chepy

    Liige

  • liige
  • Postitusi:622
  • Liitus:27 juuni 2013
  • Sugu:naine
  • Asukoht:Tallinn

Vaata postitustRauno180, 09 detsember 2014 - 17:09, kirjutas:

Vaata postitustPriidu, 09 detsember 2014 - 03:27, kirjutas:

Krt see tsernobõl tundub nii huvitav, vahest jääd netist mõnda artiklit lugema ja lõpuks vaatad et mitu tundi möödunud :D igasugune video ja fotomaterjal üleüldiselt ja ajalugu selle kohta äärmiselt põnev, tahaks kunagi sealt ise läbi käia


Ise tahaksin ka sealt läbi astuda, sitaks kõva koht, kuid kui sealt ära tuled, siis raudselt hakkad mõtlema, et nüüd kiiritus jne hakkab sulle kuidagi mõjuma...


Järgmine aasta teeme ühistripi Neonetiga hoopis Tšernobõli: https://chernobyl-to...ypyat-town.html

#423
Иван

    NEOTIBLA 4 LIFE

  • REPTIIL
  • Postitusi:8 228
  • Liitus:10 juuni 2004
  • Sugu:mees
  • Asukoht:Auckland, NZ

Vaata postitustPr0chepy, 09 detsember 2014 - 17:33, kirjutas:

Vaata postitustRauno180, 09 detsember 2014 - 17:09, kirjutas:

Vaata postitustPriidu, 09 detsember 2014 - 03:27, kirjutas:

Krt see tsernobõl tundub nii huvitav, vahest jääd netist mõnda artiklit lugema ja lõpuks vaatad et mitu tundi möödunud :D igasugune video ja fotomaterjal üleüldiselt ja ajalugu selle kohta äärmiselt põnev, tahaks kunagi sealt ise läbi käia


Ise tahaksin ka sealt läbi astuda, sitaks kõva koht, kuid kui sealt ära tuled, siis raudselt hakkad mõtlema, et nüüd kiiritus jne hakkab sulle kuidagi mõjuma...


Järgmine aasta teeme ühistripi Neonetiga hoopis Tšernobõli: https://chernobyl-to...ypyat-town.html
Jaaa! YES PLEASE! :D See oleks prolly best trip in the world. Igaühele midagi. Germo saaks narkaritega seenele minna (seal pidid parimad seened kasvama), solts saaks ka questida ja mahajäetud majadest 80datest alkoholijääke otsida. Ja siis teeks metsa all lõket. Keegi ära ka ei kaoks, sest seal pimedas metsas on kõik nagu üks suur helendav tulnukakari.

NeoNetis aastast mine munni (2002) - endine oggyslayer aka Pirat aka IVAN 30cm+

Posted Image


#424
BasedGod

    Liige

  • liige
  • Postitusi:353
  • Liitus:18 juuni 2013
  • Sugu:mees

Vaata postitustXchopperX, 09 detsember 2014 - 17:28, kirjutas:

Vaata postitustRauno180, 09 detsember 2014 - 17:09, kirjutas:

Vaata postitustPriidu, 09 detsember 2014 - 03:27, kirjutas:

Krt see tsernobõl tundub nii huvitav, vahest jääd netist mõnda artiklit lugema ja lõpuks vaatad et mitu tundi möödunud :D igasugune video ja fotomaterjal üleüldiselt ja ajalugu selle kohta äärmiselt põnev, tahaks kunagi sealt ise läbi käia


Ise tahaksin ka sealt läbi astuda, sitaks kõva koht, kuid kui sealt ära tuled, siis raudselt hakkad mõtlema, et nüüd kiiritus jne hakkab sulle kuidagi mõjuma...

Sel juhul ei tea sa radiatsioonist suurt midagi... nii kaua kuni sa punasesse metsa kondama ei lähe või reaktoris sees pikemat aega ei viibi on kogu see tegevus umbes sama ohutu nagu igas suvalises suurlinnas ringi jalutamine.

Päris nii ei ole, linnas ei tohi viibida üle 2 tunni, midagi ei tohi katsuda ja ei tohi tolmu üles ajada. Linnas on radioaktiivse aine taskud, kuhu minna ei või ja sinna sõites pead koguaeg tongis olema.

Your mother is so fat, the recursive function computing her mass causes a stack overflow.


#425
Tankist

    Linn põleb.

  • liige
  • Postitusi:6 597
  • Liitus:09 jaan 2005
  • Sugu:mees
  • Asukoht:Tartu

Vaata postitustИван, 09 detsember 2014 - 20:27, kirjutas:

Vaata postitustPr0chepy, 09 detsember 2014 - 17:33, kirjutas:

Vaata postitustRauno180, 09 detsember 2014 - 17:09, kirjutas:

Vaata postitustPriidu, 09 detsember 2014 - 03:27, kirjutas:

Krt see tsernobõl tundub nii huvitav, vahest jääd netist mõnda artiklit lugema ja lõpuks vaatad et mitu tundi möödunud :D igasugune video ja fotomaterjal üleüldiselt ja ajalugu selle kohta äärmiselt põnev, tahaks kunagi sealt ise läbi käia


Ise tahaksin ka sealt läbi astuda, sitaks kõva koht, kuid kui sealt ära tuled, siis raudselt hakkad mõtlema, et nüüd kiiritus jne hakkab sulle kuidagi mõjuma...


Järgmine aasta teeme ühistripi Neonetiga hoopis Tšernobõli: https://chernobyl-to...ypyat-town.html
Jaaa! YES PLEASE! :D See oleks prolly best trip in the world. Igaühele midagi. Germo saaks narkaritega seenele minna (seal pidid parimad seened kasvama), solts saaks ka questida ja mahajäetud majadest 80datest alkoholijääke otsida. Ja siis teeks metsa all lõket. Keegi ära ka ei kaoks, sest seal pimedas metsas on kõik nagu üks suur helendav tulnukakari.

Kaasa liitrid viina, tourists delightid, gaasimaskid ja kusagilt virutab paar kalašnikovi ka. Such is life in the Zone.
"It is so quiet here, It is the quietest place in the world."
Here since 2003
Endine m@tr1x

#426
Mister

    Liige

  • liige
  • Postitusi:4 952
  • Liitus:25 veebr 2007
  • Sugu:mees
  • Asukoht:Tallinn-Nõmme-Hiiu
(ei osanud mujale postitada)

Päris odavalt oli ühes filmis (Predestination) Pripyati õhkulennanud reaktorit kasutatud :D Aga mul, kui suurel "Tšernobõli-fännil", ei kulunud kaadrit nähes sekunditki saamaks aru, et raisk, miski on mäda. Tegin väikse võrdluspildi:

Spoiler


Et siis shoe store in Ohio :) Hiljem kasutati veel sama pilti ja öeldi, et tegu Hamburgiga :) :)

Muutis Mister, 12 detsember 2014 - 00:33.


#427
looodi

    number 9

  • liige
  • Postitusi:1 448
  • Liitus:01 nov 2007
  • Sugu:mees
https://www.youtube....d&v=ejCQrOTE-XA


noh aga keda väga huvitab teema(tuumaenergia), siis sealt videost saab natukene meeli avarada. Sisu on inglisekeelne ilma tõlgetetta.
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." Bruce Lee

#428
Attachment

    Liige

  • liige
  • Postitusi:404
  • Liitus:06 veebr 2013
  • Sugu:mees
Kuidas radiatsioon inimese organismi mõjutab? Mida see täpsemalt rakkudes teeb?

Muutis Attachment, 12 detsember 2014 - 17:06.


#429
XchopperX

    Liige

  • liige
  • Postitusi:7 126
  • Liitus:01 mai 2004
  • Sugu:mees
  • Asukoht:Tallinn

Vaata postitustAttachment, 12 detsember 2014 - 17:05, kirjutas:

Kuidas radiatsioon inimese organismi mõjutab? Mida see täpsemalt rakkudes teeb?

Sisuliselt toimub protseduur nimega ioniseerimine, mis tähendab, et aatomi kattest lüüakse elektrone minema. Ehk siis sisuliselt muundab molekule, mille tagajärjel võivad rakud surra/lõhkeda/muteeruda ning võib kahjustada saada ka DNA.
I don't do drugs, if I want a rush, I just get out of a chair when I'm not expecting it.

#430
WantToBe

    Tige tikker

  • liige
  • Postitusi:1 571
  • Liitus:25 nov 2011
  • Sugu:mees

Vaata postitustXchopperX, 08 detsember 2014 - 13:34, kirjutas:

Vaata postitust13 Reede, 24 aprill 2012 - 00:23, kirjutas:

about that vid, kuidas nad lihtsalt käivad ringi seal, kus on radioaktiivsustase 74x normaalist kõrgem? Või hakkab neil see kiirgus lihtsalt aastate pärast mõjuma vms?

Ei ole midagi imestada.. teadlased ja muud tegelinskid tsillisid ka selle asja juures, ehk siis neljanda reaktori sulanud tuum, pildi tegemise hetkel oli 3 minutit selle asja läheduses surmav ning veel praegugi tapab selle värgi läheduses kaua ringi jändamine (umbes tunni-kahega praegu kui usaldada mingeid allikaid):
Postitas pildi


Muide need punased-oranžid jutid on radiatsiooni kahjustus, mitte mingi hõõgav objekt liikuva kaamera pildis.

Aga jah tänapäeva Tšernobõl on vast see Jaapani Fukushima (sp?) reaktor, mille kahjustused on tegelt väga maha vaikitud.
Alles käis uudis läbi, et see reostus sealt jääb 1000ks aastaks ökoloogilist keskkonda mõjutama Maal (Maal just nimelt see tõttu, kuna radiatsiooni reostusega vesi Fukushimast on jõudnud juba ka Kanadasse ja USAsse ja sealt edasi + Põhja-Poolusel (sp?) on sama seis.

Siis järgmine oht tuumakatastroofiks - endised Liidu vabariigid. Need mitme põlvkonnatagused reaktorid, mis nendes Ida-Euroopa riikides kasutusel on (olgugi, et mingite ohutusuuendustega) väga kaua enam vastu ei pea ja tunduvalt ebastabiilsemad kui uuema põlvkonna reaktorid. Kuid rahapuuduse tõttu ikka pikendatakse vananenud elektrijaamade eluiga. Sama tehti ka Leedus. Sealt sekkus juba ju Euroopa Liit. Ohuks on ka nende poolt kasutatav tuumakütus (uraanivardad). Enam uutes reaktorites vardaid ei kasutata. Ei mäleta, mida nüüd täpselt kasutatakse.

Kolmas oht - ISIS. Turvalisus Euroopas on tegelikult väga piltlik. Enam ei ole küsimus mitte selles, et kas vaid millal toimub järgmine suur terrorirünnak. 1 suurimaid sihtmärke on kindlasti ka tuumaelektrijaamad.

Muutis WantToBe, 14 detsember 2014 - 20:27.


#431
BasedGod

    Liige

  • liige
  • Postitusi:353
  • Liitus:18 juuni 2013
  • Sugu:mees

Vaata postitustWantToBe, 14 detsember 2014 - 20:25, kirjutas:

Vaata postitustXchopperX, 08 detsember 2014 - 13:34, kirjutas:

Vaata postitust13 Reede, 24 aprill 2012 - 00:23, kirjutas:

about that vid, kuidas nad lihtsalt käivad ringi seal, kus on radioaktiivsustase 74x normaalist kõrgem? Või hakkab neil see kiirgus lihtsalt aastate pärast mõjuma vms?

Ei ole midagi imestada.. teadlased ja muud tegelinskid tsillisid ka selle asja juures, ehk siis neljanda reaktori sulanud tuum, pildi tegemise hetkel oli 3 minutit selle asja läheduses surmav ning veel praegugi tapab selle värgi läheduses kaua ringi jändamine (umbes tunni-kahega praegu kui usaldada mingeid allikaid):
Postitas pildi


Muide need punased-oranžid jutid on radiatsiooni kahjustus, mitte mingi hõõgav objekt liikuva kaamera pildis.

Aga jah tänapäeva Tšernobõl on vast see Jaapani Fukushima (sp?) reaktor, mille kahjustused on tegelt väga maha vaikitud.
Alles käis uudis läbi, et see reostus sealt jääb 1000ks aastaks ökoloogilist keskkonda mõjutama Maal (Maal just nimelt see tõttu, kuna radiatsiooni reostusega vesi Fukushimast on jõudnud juba ka Kanadasse ja USAsse ja sealt edasi + Põhja-Poolusel (sp?) on sama seis.

Siis järgmine oht tuumakatastroofiks - endised Liidu vabariigid. Need mitme põlvkonnatagused reaktorid, mis nendes Ida-Euroopa riikides kasutusel on (olgugi, et mingite ohutusuuendustega) väga kaua enam vastu ei pea ja tunduvalt ebastabiilsemad kui uuema põlvkonna reaktorid. Kuid rahapuuduse tõttu ikka pikendatakse vananenud elektrijaamade eluiga. Sama tehti ka Leedus. Sealt sekkus juba ju Euroopa Liit. Ohuks on ka nende poolt kasutatav tuumakütus (uraanivardad). Enam uutes reaktorites vardaid ei kasutata. Ei mäleta, mida nüüd täpselt kasutatakse.

Kolmas oht - ISIS. Turvalisus Euroopas on tegelikult väga piltlik. Enam ei ole küsimus mitte selles, et kas vaid millal toimub järgmine suur terrorirünnak. 1 suurimaid sihtmärke on kindlasti ka tuumaelektrijaamad.

1. Elusorganismid muutuvad vastavalt keskkonnale, nii et väga vähese radioaktiivsuse kasvuga saavad organismid hakkama ja midagi hullu sellest ei ole, pealegi kiirgustest tekitatud muundumised rakkudes on üks evolutsiooni eeldusi.
2. Vananenud reaktorid vahetatakse välja või pannakse kinni ning uute tehnoloogiate kallal töötatakse konstantselt.
3. Islami Riik ei pääse ühelegi Euroopa tuumaelektrijaamale ligi, need on päris hästi turvatud, vähemalt Lääne-Euroopas. Pealegi miks sõita lõhkeainet täis autoga kuhugi sisse, kui sa saad osta õige relva mustalt turult.

Head kolmapäeva hommikust eneseharimist:
https://www.youtube....h?v=0c4f4NJSB_4
https://www.youtube....h?v=GQ9Ll5EX1jc

Muutis BasedGod, 17 detsember 2014 - 05:03.

Your mother is so fat, the recursive function computing her mass causes a stack overflow.


#432
Keits

    Liige

  • liige
  • Postitusi:731
  • Liitus:30 mai 2005
  • Sugu:mees
  • Asukoht:Otsida võid võsast

Vaata postitustBasedGod, 17 detsember 2014 - 05:01, kirjutas:

Vaata postitustWantToBe, 14 detsember 2014 - 20:25, kirjutas:

Vaata postitustXchopperX, 08 detsember 2014 - 13:34, kirjutas:

Vaata postitust13 Reede, 24 aprill 2012 - 00:23, kirjutas:

about that vid, kuidas nad lihtsalt käivad ringi seal, kus on radioaktiivsustase 74x normaalist kõrgem? Või hakkab neil see kiirgus lihtsalt aastate pärast mõjuma vms?

Ei ole midagi imestada.. teadlased ja muud tegelinskid tsillisid ka selle asja juures, ehk siis neljanda reaktori sulanud tuum, pildi tegemise hetkel oli 3 minutit selle asja läheduses surmav ning veel praegugi tapab selle värgi läheduses kaua ringi jändamine (umbes tunni-kahega praegu kui usaldada mingeid allikaid):
Postitas pildi


Muide need punased-oranžid jutid on radiatsiooni kahjustus, mitte mingi hõõgav objekt liikuva kaamera pildis.

Aga jah tänapäeva Tšernobõl on vast see Jaapani Fukushima (sp?) reaktor, mille kahjustused on tegelt väga maha vaikitud.
Alles käis uudis läbi, et see reostus sealt jääb 1000ks aastaks ökoloogilist keskkonda mõjutama Maal (Maal just nimelt see tõttu, kuna radiatsiooni reostusega vesi Fukushimast on jõudnud juba ka Kanadasse ja USAsse ja sealt edasi + Põhja-Poolusel (sp?) on sama seis.

Siis järgmine oht tuumakatastroofiks - endised Liidu vabariigid. Need mitme põlvkonnatagused reaktorid, mis nendes Ida-Euroopa riikides kasutusel on (olgugi, et mingite ohutusuuendustega) väga kaua enam vastu ei pea ja tunduvalt ebastabiilsemad kui uuema põlvkonna reaktorid. Kuid rahapuuduse tõttu ikka pikendatakse vananenud elektrijaamade eluiga. Sama tehti ka Leedus. Sealt sekkus juba ju Euroopa Liit. Ohuks on ka nende poolt kasutatav tuumakütus (uraanivardad). Enam uutes reaktorites vardaid ei kasutata. Ei mäleta, mida nüüd täpselt kasutatakse.

Kolmas oht - ISIS. Turvalisus Euroopas on tegelikult väga piltlik. Enam ei ole küsimus mitte selles, et kas vaid millal toimub järgmine suur terrorirünnak. 1 suurimaid sihtmärke on kindlasti ka tuumaelektrijaamad.

1. Elusorganismid muutuvad vastavalt keskkonnale, nii et väga vähese radioaktiivsuse kasvuga saavad organismid hakkama ja midagi hullu sellest ei ole, pealegi kiirgustest tekitatud muundumised rakkudes on üks evolutsiooni eeldusi.
2. Vananenud reaktorid vahetatakse välja või pannakse kinni ning uute tehnoloogiate kallal töötatakse konstantselt.
3. Islami Riik ei pääse ühelegi Euroopa tuumaelektrijaamale ligi, need on päris hästi turvatud, vähemalt Lääne-Euroopas. Pealegi miks sõita lõhkeainet täis autoga kuhugi sisse, kui sa saad osta õige relva mustalt turult.

Head kolmapäeva hommikust eneseharimist:
https://www.youtube....h?v=0c4f4NJSB_4
https://www.youtube....h?v=GQ9Ll5EX1jc


Kõige jutuga nõus, aga milleks vaja lõhkeainet täis autot? Äkki rakett, lennuk?

Muutis Keits, 17 detsember 2014 - 22:27.


#433
BasedGod

    Liige

  • liige
  • Postitusi:353
  • Liitus:18 juuni 2013
  • Sugu:mees

Vaata postitustKeits, 17 detsember 2014 - 22:26, kirjutas:

Vaata postitustBasedGod, 17 detsember 2014 - 05:01, kirjutas:

Vaata postitustWantToBe, 14 detsember 2014 - 20:25, kirjutas:

Vaata postitustXchopperX, 08 detsember 2014 - 13:34, kirjutas:

Vaata postitust13 Reede, 24 aprill 2012 - 00:23, kirjutas:

about that vid, kuidas nad lihtsalt käivad ringi seal, kus on radioaktiivsustase 74x normaalist kõrgem? Või hakkab neil see kiirgus lihtsalt aastate pärast mõjuma vms?

Ei ole midagi imestada.. teadlased ja muud tegelinskid tsillisid ka selle asja juures, ehk siis neljanda reaktori sulanud tuum, pildi tegemise hetkel oli 3 minutit selle asja läheduses surmav ning veel praegugi tapab selle värgi läheduses kaua ringi jändamine (umbes tunni-kahega praegu kui usaldada mingeid allikaid):
Postitas pildi


Muide need punased-oranžid jutid on radiatsiooni kahjustus, mitte mingi hõõgav objekt liikuva kaamera pildis.

Aga jah tänapäeva Tšernobõl on vast see Jaapani Fukushima (sp?) reaktor, mille kahjustused on tegelt väga maha vaikitud.
Alles käis uudis läbi, et see reostus sealt jääb 1000ks aastaks ökoloogilist keskkonda mõjutama Maal (Maal just nimelt see tõttu, kuna radiatsiooni reostusega vesi Fukushimast on jõudnud juba ka Kanadasse ja USAsse ja sealt edasi + Põhja-Poolusel (sp?) on sama seis.

Siis järgmine oht tuumakatastroofiks - endised Liidu vabariigid. Need mitme põlvkonnatagused reaktorid, mis nendes Ida-Euroopa riikides kasutusel on (olgugi, et mingite ohutusuuendustega) väga kaua enam vastu ei pea ja tunduvalt ebastabiilsemad kui uuema põlvkonna reaktorid. Kuid rahapuuduse tõttu ikka pikendatakse vananenud elektrijaamade eluiga. Sama tehti ka Leedus. Sealt sekkus juba ju Euroopa Liit. Ohuks on ka nende poolt kasutatav tuumakütus (uraanivardad). Enam uutes reaktorites vardaid ei kasutata. Ei mäleta, mida nüüd täpselt kasutatakse.

Kolmas oht - ISIS. Turvalisus Euroopas on tegelikult väga piltlik. Enam ei ole küsimus mitte selles, et kas vaid millal toimub järgmine suur terrorirünnak. 1 suurimaid sihtmärke on kindlasti ka tuumaelektrijaamad.

1. Elusorganismid muutuvad vastavalt keskkonnale, nii et väga vähese radioaktiivsuse kasvuga saavad organismid hakkama ja midagi hullu sellest ei ole, pealegi kiirgustest tekitatud muundumised rakkudes on üks evolutsiooni eeldusi.
2. Vananenud reaktorid vahetatakse välja või pannakse kinni ning uute tehnoloogiate kallal töötatakse konstantselt.
3. Islami Riik ei pääse ühelegi Euroopa tuumaelektrijaamale ligi, need on päris hästi turvatud, vähemalt Lääne-Euroopas. Pealegi miks sõita lõhkeainet täis autoga kuhugi sisse, kui sa saad osta õige relva mustalt turult.

Head kolmapäeva hommikust eneseharimist:
https://www.youtube....h?v=0c4f4NJSB_4
https://www.youtube....h?v=GQ9Ll5EX1jc


Kõige jutuga nõus, aga milleks vaja lõhkeainet täis autot? Äkki rakett, lennuk?

Tuumajaamu omavatel riikidel on raketikatisekilp olemas, või noh ma vähemalt tahaks arvata et neil on, ning lennuki lasevad hävitajad alla.

Your mother is so fat, the recursive function computing her mass causes a stack overflow.


#434
Keits

    Liige

  • liige
  • Postitusi:731
  • Liitus:30 mai 2005
  • Sugu:mees
  • Asukoht:Otsida võid võsast

Vaata postitustBasedGod, 17 detsember 2014 - 22:46, kirjutas:

Vaata postitustKeits, 17 detsember 2014 - 22:26, kirjutas:

Vaata postitustBasedGod, 17 detsember 2014 - 05:01, kirjutas:

Vaata postitustWantToBe, 14 detsember 2014 - 20:25, kirjutas:

Vaata postitustXchopperX, 08 detsember 2014 - 13:34, kirjutas:

Vaata postitust13 Reede, 24 aprill 2012 - 00:23, kirjutas:

about that vid, kuidas nad lihtsalt käivad ringi seal, kus on radioaktiivsustase 74x normaalist kõrgem? Või hakkab neil see kiirgus lihtsalt aastate pärast mõjuma vms?

Ei ole midagi imestada.. teadlased ja muud tegelinskid tsillisid ka selle asja juures, ehk siis neljanda reaktori sulanud tuum, pildi tegemise hetkel oli 3 minutit selle asja läheduses surmav ning veel praegugi tapab selle värgi läheduses kaua ringi jändamine (umbes tunni-kahega praegu kui usaldada mingeid allikaid):
Postitas pildi


Muide need punased-oranžid jutid on radiatsiooni kahjustus, mitte mingi hõõgav objekt liikuva kaamera pildis.

Aga jah tänapäeva Tšernobõl on vast see Jaapani Fukushima (sp?) reaktor, mille kahjustused on tegelt väga maha vaikitud.
Alles käis uudis läbi, et see reostus sealt jääb 1000ks aastaks ökoloogilist keskkonda mõjutama Maal (Maal just nimelt see tõttu, kuna radiatsiooni reostusega vesi Fukushimast on jõudnud juba ka Kanadasse ja USAsse ja sealt edasi + Põhja-Poolusel (sp?) on sama seis.

Siis järgmine oht tuumakatastroofiks - endised Liidu vabariigid. Need mitme põlvkonnatagused reaktorid, mis nendes Ida-Euroopa riikides kasutusel on (olgugi, et mingite ohutusuuendustega) väga kaua enam vastu ei pea ja tunduvalt ebastabiilsemad kui uuema põlvkonna reaktorid. Kuid rahapuuduse tõttu ikka pikendatakse vananenud elektrijaamade eluiga. Sama tehti ka Leedus. Sealt sekkus juba ju Euroopa Liit. Ohuks on ka nende poolt kasutatav tuumakütus (uraanivardad). Enam uutes reaktorites vardaid ei kasutata. Ei mäleta, mida nüüd täpselt kasutatakse.

Kolmas oht - ISIS. Turvalisus Euroopas on tegelikult väga piltlik. Enam ei ole küsimus mitte selles, et kas vaid millal toimub järgmine suur terrorirünnak. 1 suurimaid sihtmärke on kindlasti ka tuumaelektrijaamad.

1. Elusorganismid muutuvad vastavalt keskkonnale, nii et väga vähese radioaktiivsuse kasvuga saavad organismid hakkama ja midagi hullu sellest ei ole, pealegi kiirgustest tekitatud muundumised rakkudes on üks evolutsiooni eeldusi.
2. Vananenud reaktorid vahetatakse välja või pannakse kinni ning uute tehnoloogiate kallal töötatakse konstantselt.
3. Islami Riik ei pääse ühelegi Euroopa tuumaelektrijaamale ligi, need on päris hästi turvatud, vähemalt Lääne-Euroopas. Pealegi miks sõita lõhkeainet täis autoga kuhugi sisse, kui sa saad osta õige relva mustalt turult.

Head kolmapäeva hommikust eneseharimist:
https://www.youtube....h?v=0c4f4NJSB_4
https://www.youtube....h?v=GQ9Ll5EX1jc


Kõige jutuga nõus, aga milleks vaja lõhkeainet täis autot? Äkki rakett, lennuk?

Tuumajaamu omavatel riikidel on raketikatisekilp olemas, või noh ma vähemalt tahaks arvata et neil on, ning lennuki lasevad hävitajad alla.

Jah.. 9/11 lennukid lasti ka hävitajate poolt alla ennem kui nad tabasid objekte onju.. raketi võib lasta ka paari KM kauguselt, kus kilp seda ei avasta.. aga see selleks, läheb väga valeks teemaks kätte ära muidu. Pigem on nii, et kes tahab midagi korraldada, see selleks ka võimaluse leiab.

#435
XchopperX

    Liige

  • liige
  • Postitusi:7 126
  • Liitus:01 mai 2004
  • Sugu:mees
  • Asukoht:Tallinn

Vaata postitustBasedGod, 17 detsember 2014 - 22:46, kirjutas:

Vaata postitustKeits, 17 detsember 2014 - 22:26, kirjutas:

Vaata postitustBasedGod, 17 detsember 2014 - 05:01, kirjutas:

Vaata postitustWantToBe, 14 detsember 2014 - 20:25, kirjutas:

Vaata postitustXchopperX, 08 detsember 2014 - 13:34, kirjutas:

Vaata postitust13 Reede, 24 aprill 2012 - 00:23, kirjutas:

about that vid, kuidas nad lihtsalt käivad ringi seal, kus on radioaktiivsustase 74x normaalist kõrgem? Või hakkab neil see kiirgus lihtsalt aastate pärast mõjuma vms?

Ei ole midagi imestada.. teadlased ja muud tegelinskid tsillisid ka selle asja juures, ehk siis neljanda reaktori sulanud tuum, pildi tegemise hetkel oli 3 minutit selle asja läheduses surmav ning veel praegugi tapab selle värgi läheduses kaua ringi jändamine (umbes tunni-kahega praegu kui usaldada mingeid allikaid):



Muide need punased-oranžid jutid on radiatsiooni kahjustus, mitte mingi hõõgav objekt liikuva kaamera pildis.

Aga jah tänapäeva Tšernobõl on vast see Jaapani Fukushima (sp?) reaktor, mille kahjustused on tegelt väga maha vaikitud.
Alles käis uudis läbi, et see reostus sealt jääb 1000ks aastaks ökoloogilist keskkonda mõjutama Maal (Maal just nimelt see tõttu, kuna radiatsiooni reostusega vesi Fukushimast on jõudnud juba ka Kanadasse ja USAsse ja sealt edasi + Põhja-Poolusel (sp?) on sama seis.

Siis järgmine oht tuumakatastroofiks - endised Liidu vabariigid. Need mitme põlvkonnatagused reaktorid, mis nendes Ida-Euroopa riikides kasutusel on (olgugi, et mingite ohutusuuendustega) väga kaua enam vastu ei pea ja tunduvalt ebastabiilsemad kui uuema põlvkonna reaktorid. Kuid rahapuuduse tõttu ikka pikendatakse vananenud elektrijaamade eluiga. Sama tehti ka Leedus. Sealt sekkus juba ju Euroopa Liit. Ohuks on ka nende poolt kasutatav tuumakütus (uraanivardad). Enam uutes reaktorites vardaid ei kasutata. Ei mäleta, mida nüüd täpselt kasutatakse.

Kolmas oht - ISIS. Turvalisus Euroopas on tegelikult väga piltlik. Enam ei ole küsimus mitte selles, et kas vaid millal toimub järgmine suur terrorirünnak. 1 suurimaid sihtmärke on kindlasti ka tuumaelektrijaamad.

1. Elusorganismid muutuvad vastavalt keskkonnale, nii et väga vähese radioaktiivsuse kasvuga saavad organismid hakkama ja midagi hullu sellest ei ole, pealegi kiirgustest tekitatud muundumised rakkudes on üks evolutsiooni eeldusi.
2. Vananenud reaktorid vahetatakse välja või pannakse kinni ning uute tehnoloogiate kallal töötatakse konstantselt.
3. Islami Riik ei pääse ühelegi Euroopa tuumaelektrijaamale ligi, need on päris hästi turvatud, vähemalt Lääne-Euroopas. Pealegi miks sõita lõhkeainet täis autoga kuhugi sisse, kui sa saad osta õige relva mustalt turult.

Head kolmapäeva hommikust eneseharimist:
https://www.youtube....h?v=0c4f4NJSB_4
https://www.youtube....h?v=GQ9Ll5EX1jc


Kõige jutuga nõus, aga milleks vaja lõhkeainet täis autot? Äkki rakett, lennuk?

Tuumajaamu omavatel riikidel on raketikatisekilp olemas, või noh ma vähemalt tahaks arvata et neil on, ning lennuki lasevad hävitajad alla.

Hetkel pole ainsalgi riigil olemas täielikku raketikaitsekilpi. USA on ainus riik kes üldse sellega aktiivselt tegelenud on ning neilgi asi üsna poolik hetkel. Lisaks pole raketikaitselilbil midagi pistmist lennukitega...
Arvesta nüüd näiteks sellega, et Leedul on tuumajaam... riigil mille õhuvägi on enamvähem võrdne Eestiga, ainult et nende 2 hävitajat on kasutusel mitte muuseumis nagu Eestil.
Tuumajaam on tegelikult selline objekt mida ei taha ükski jõud torkida kui tegemist pole lihtsalt nahaalse terrorismiga...tegemist on liiga väärtusliku energiaallikaga kui kellelgi peaks vähegi olema tahtmist kunagi oma piire kuskile laiendada. Keegi ei taha muuta mingit territooriumi elamiskõlbmatuks.
I don't do drugs, if I want a rush, I just get out of a chair when I'm not expecting it.

#436
Marvolo

    I SEE YOU

  • liige
  • Postitusi:7 512
  • Liitus:30 sept 2010
  • Sugu:mees
Kas loomad ka tunnetavad seda kiirgust ja väldivad teadlikult/instinktidest lähtuvalt seda piirkonda? Hulkuvad koerad võivad ka sinna sattuda ju ja kuskil kiirgavas tolmus püherdada ning selle endaga kaasa tassida ühiskonda.

#437
Päh!

    Liige

  • liige
  • Postitusi:314
  • Liitus:03 juuli 2008
  • Sugu:mees

Vaata postitustMarvolo, 08 jaanuar 2015 - 17:11, kirjutas:

Kas loomad ka tunnetavad seda kiirgust ja väldivad teadlikult/instinktidest lähtuvalt seda piirkonda? Hulkuvad koerad võivad ka sinna sattuda ju ja kuskil kiirgavas tolmus püherdada ning selle endaga kaasa tassida ühiskonda.


Kunagi vaatasin dokki tšerno huntidest, siis nende uute põlvkondade peale tulek on nii kiire et tänaseks on nad praktiliselt immuunsed kiirgusele.

#438
VIKTORIA PÜSSIGA

    Liige

  • liige
  • Postitusi:1 665
  • Liitus:05 veebr 2013
  • Sugu:ei ütle
  • Asukoht:BRC TAGUMENDIS
seal see tulekahju. mis sellest arvate https://www.youtube....h?v=9a96nEk-f6Y

#439
Volum

    69

  • auliige
  • Postitusi:8 894
  • Liitus:14 juuni 2004
  • Sugu:mees
http://arvamus.posti...ond-tanapaeval=
30 aastat. Huvitav lugemine.
Postitas pildi
#Pre-Channel @ irc.zone.ee

#440
priitpoiss

    Saaks sinna reite vahele, oleks nagu siga rukkis

  • liige
  • Postitusi:2 531
  • Liitus:06 jaan 2010
  • Sugu:mees
  • Asukoht:Allilm
Täna kell 21:00 discovery pealt "Life after chernobyl"





1 kasutaja(t) loeb seda teemat

0 liiget, 1 külalist, 0 anonüümset kasutajat