Sellel teemal on 85 vastust

[Wreck!e]

Mina ei pooldaks. Lapsest peale saavad juba relva maitse suhu

[Saatan]

Relva asemel võiks olla mingi kurikas majas vms. Lastega majas relv vist eriti hea mõte tõesti pole. Sest lapsed leiavad alati relva üles ja hakkvad seda näppima. ALATI.

[Timofo]

Saatan, 18 jaan 2009, 12:18, kirjutas:

Relva asemel võiks olla mingi kurikas majas vms. Lastega majas relv vist eriti hea mõte tõesti pole. Sest lapsed leiavad alati relva üles ja hakkvad seda näppima. ALATI.

Selleks on seifid.

[Saatan]

Timofo, 18 jaan 2009, 12:46, kirjutas:

Selleks on seifid.

Paljudel siis need seifid kodus on ? Ning lapsed kipuvad ikka relvad kätte saama.

[Geomees]

No näiteks USA-s on selline seadus, et kui keegi võõtas sinu majja või korterisse tuleb, võid sa ta viivitamatult maha lasta. (vähemalt ühes osariigis). Mingi purjus naabrimees eksib majaga ja astub võõrasse majja ja seal istub mingi vana huluksläinud päss kiiktooliga ukse ees ja kui see purjus naabrimees uksest sisse astub siis lastakse tal soolikad välja Suht haige ju
Eestis on see hea, et relva võib ainult enda või teiste elu kaitseks kasutada, minu arust õige kah, sest see ei oleks normaalne kui sa lased oma autosse sissemurdja lihtsalt maha. Kuid samas, tavaliselt ei saada neid vargaid kätte kah, niiet võiks kasutada neid kummikuule, mis võtavad ikka paarikümne meetri pealt maha (ega sa püsti enam ei saa, kui kusagile selga või kõhtu saad, sest šokk on nii suur)

[madis250]

Geomees, 18 jaan 2009, 14:03, kirjutas:

No näiteks USA-s on selline seadus, et kui keegi võõtas sinu majja või korterisse tuleb, võid sa ta viivitamatult maha lasta. (vähemalt ühes osariigis). Mingi purjus naabrimees eksib majaga ja astub võõrasse majja ja seal istub mingi vana huluksläinud päss kiiktooliga ukse ees ja kui see purjus naabrimees uksest sisse astub siis lastakse tal soolikad välja    Suht haige ju

Minuarust on see õige. Hoidku siis uksed lukus, ega see naabrimees siis ei tule

[Vigane]

See on väga raske öelda, kas oled poolt või mitte. Kui poolt nt. siis võivad lapsed relva otsa sattuda ja sealt midagi head ei tule, aga jällegist kui mingi teatud tähtis situatsioon relva vaja on , siis oleks hea, kui see olemas oleks.

[Koit]

Mm, sel ajal kui mul relv kodus oli, siis oli seif olemas. Aga laskemoon oli kapis. Siiski, mina ja mu vend teadsime mis need asjad on ja mis nendega juhtuda võib, nii et hoidsime eemale.

[qjet]

relv kodus oleks normaalne, kui eesti seadused selle vastu nii karmid ei oleks, aga see põhjustaks jällegi nii palju jamasi. usas saab kohe kuuli perse vist, kui mingi farmeri maapeal ilma loata ringi tallad.

[tiiru]

Mina ei näe relvaomamisel mitte mingisugust mõtet, las relvad jäävad neile, kelle amet seda nõuab. Igal ühel ei tohiks olla vahendeid, mis inimelu nii lihtsalt ohtu seavad.. ja üldse, miks peaks ise tekitama relvade omamisega enesele probleeme.. see kindlustunne on ju ainult näiline.

[Billy Boy]

Me leidsime ka väiksena vanaisa püssi ülesse onupojaga, aga me ei puutunud seda kordagi, sest teadsime, et me ei oska ja ei tohi seda kasutada. Suuremana võtsime juba iseseisvalt püssi, kui tahtsime märki või linde laskma minna. Ma arvan, et isegi seifi kood saadakse teada, kui vaja... lapsed on palju nutikamad, kui vanemad arvata oskavad.

Muutis Billy Boy, 19 jaanuar 2009 - 20:58.

[x0o00o0x]

TEkiks turvaline tunne lihtsalt... mina pooldaks seda...

[x0o00o0x]

Kassu, 18 jaan 2009, 16:38, kirjutas:

Seif PEAB olema. Peab olema lausa 2 tükki. 1 relvade ja 1 laskemoona jaoks.

NALJA vENNAD äkki peab olema 3 ka mis sisaldab relva puhastus komplekti

[K]

x0o00o0x, 29 jaan 2009, 13:43, kirjutas:

NALJA vENNAD äkki peab olema 3 ka mis sisaldab relva puhastus komplekti

https://www.riigitea...jsp?id=13122531
6. peatükk
RELVA JA LASKEMOONA HOIDMINE

Uuri seda ja tule siis kellama, keenjus.

[Mäkk]

Kassu, 29 jaan 2009, 17:09, kirjutas:

https://www.riigitea...jsp?id=13122531
6. peatükk
RELVA JA LASKEMOONA HOIDMINE

Uuri seda ja tule siis kellama, keenjus. 

Ei pea olema 2 erinevat. Kõige tüüpilisem on üks relvakapp, minimaalselt 3mm teras. Selle luku taga on relv(ad) ja veel üks väiksem sahtel laskemoona jaoks, mis on omakorda teise lukuga kinni.

Tulirelva kohe kindlasti majapidamises ei poolda.

Muutis Mäkk, 02 veebruar 2009 - 12:39.

[-Tane-]

Kindlasti pooldan , inimesel peab olema võimalus ennast kaitsta , endal juba mõnda aega plaanis luba ära teha , relvi vanamehel küll.

[K]

Mäkk, 2 veebr 2009, 12:37, kirjutas:

Ei pea olema 2 erinevat. Kõige tüüpilisem on üks relvakapp, minimaalselt 3mm teras. Selle luku taga on relv(ad) ja veel üks väiksem sahtel laskemoona jaoks, mis on omakorda teise lukuga kinni.

Tulirelva kohe kindlasti majapidamises ei poolda.

2 erinevat lukku ongi siis ju...

Ütled, et ei pea olema 2 erinevat ja siis ütled, et peab, kumb siis?

Seadus sätestab, et on laskemoona ja relvi tuleb hoida luku taga ning mitte mingil juhul samas hoiuruumis.

Muutis Kassu, 02 veebruar 2009 - 13:59.

[Jupats]

Kassu, 2 veebr 2009, 13:59, kirjutas:

2 erinevat lukku ongi siis ju...

Ütled, et ei pea olema 2 erinevat ja siis ütled, et peab, kumb siis?

Seadus sätestab, et on laskemoona ja relvi tuleb hoida luku taga ning mitte mingil juhul samas hoiuruumis.

noo ta mõtles teisiti... sa kirjutasid ennem et PEAB olema 2 ERALDI seiffi..
aga ise olen selle relvade suhtes suht neutraalne.. ei oska seisukohta võttagi täpselt

[Kevva.]

Ei poolda,ei julgeks suvalise uksetahagi enam minna.

[Xxx_M.]

Ei poolda kuna see on lollus, et hoid kuskil seifis kui vaja hakka otsima koode võtmeid sada häda..

Kas kellegil on infot relvaloa taotlemise kohta?
Nt mdia küsitakse psüholoogilsies testis ja üldse kuidas on kontroll relvapoes.
Küsivad kodus seiff olemas ja sellega kõik piirdub?