Sellel teemal on 65 vastust

[Codecci]

Meelis, 16 juuni 2009, 01:12, kirjutas:

Sama on ka kaklusega näiteks. Kui teine tüüp alustab ja sina kaitsed end, lööd ta pikali maha, siis sa ei tohi talle miskit teha seni kuni ta seal pikali on. Kui on tunnistajad, kes pärast väidavad, et sa lõid maas lamajat, siis jääd süüdi.

Kuna kui sa oled ründaja juba pikali peksnud, siis on see esialgne olukord läbi. Peale seda hakkab uus olukord (kas sa siis närviliselt peksad teda veel või kutsud politsei vms).

Ei usu. Kui sa tal pildi tasku lööd, siis küll, aga et lihtsalt pikali... Ei tahaks uskuda.

[-Taavi-]

Arxs, 15 juuni 2009, 23:08, kirjutas:

Tegelikult on asjad hoopis teised, kui te siin jahute.
Endal käis varas mingi 3-4 aastat tagasi, ärkasin üles, kui koer haukus ja panin välja ajama, nägin tõbrast üle põllu lidumas ja lasin koera lahti(suur kaukaasia lambakoer) aga raisk jõudis putku panna.
Hiljem politsei kohal oli, siis sai vesteldud, kuna majas ka relv olemas. Kui majas keegi sees on - tee mis tahad, keegi ei küsi hiljem. Kui hoovi peal relvitu vend ringi kolistab, siis on mõistlik hiljem mingi asjandus talle kätte toppida ja korras.

Imelik et kaukaaslane kätte ei saanud. Oleks paras pätile olnud

[Meelis]

Codecci, 16 juuni 2009, 08:53, kirjutas:

Ei usu. Kui sa tal pildi tasku lööd, siis küll, aga et lihtsalt pikali... Ei tahaks uskuda.

On küll. Kui sa ta pikali maha lööd, siis sa ei või teda enam peksta. Muidugi võid lihtsalt kinni hoida, kuni politsei tuleb.

Aga sinu olukord algab sellest kui tema sind ründab ning lõppeb sellega, kui sa oled ta pikali maha löönud... Siis on olukord läbi, ehk oht elimineeritud. Kui ta sind uuesti ründab, siis on sul õigus ta uuesti pikali peksta. Sellega hakkama saades on olukord möödas uuesti ja sa ei või talle midagi teha kuni ta seal lebab.

[registreeritud]

siin läheb suht segaseks juba!

röövel - varastab ja tapab
varas - varastab

[K]

Vara kaitseks ei tohi Eestis relva kasutada. Hirmutada võid, aga kui varga maha lased, siis lähed vangi, yo.

See pole Ameerika.

// Ärge tulge relvaseadusega lehvitama nüüd keegi, seal on öeldud et relva tohib vara kaitseks omada, mitte inimese pihta tulistada.

Muutis Kassu, 16 juuni 2009 - 11:25.

[Santa^^]

Piprapüss võib kõigil olla ,vanaisal oli ka madratsi all , leidsin väiksena , mängisin vennaga sõda , tal oli jahipüss mul see pipra püss ,järsku läks riiv lahti käis litter ära , hea , et ära ei lämbund ,

[Jups]

Olen kuulnud,et püssist tohid inimest alles siis tulistada,kui tema on sinu pihta esmalt tule avanud.

[XchopperX]

Sexmod, 16 juuni 2009, 12:31, kirjutas:

Olen kuulnud,et püssist tohid inimest alles siis tulistada,kui tema on sinu pihta esmalt tule avanud.

Loll arvamus, mis kasu sellest oleks kui sul juba kuul peas on?

[Santa^^]

XchopperX, 16 juuni 2009, 12:53, kirjutas:

Loll arvamus, mis kasu sellest oleks kui sul juba kuul peas on? 

Täpselt,
Lasta võid siis kui ta sind juba ründab , kui keegi kõnnib niisama tänaval noaga ringi ja vehib seal ja sa oma katuse pealt ta mingi sniperiga maha lased siis see on juba vale ,

[K]

XchopperX, 16 juuni 2009, 12:53, kirjutas:

Loll arvamus, mis kasu sellest oleks kui sul juba kuul peas on? 

Põhimõtteliselt on tal õigus, st, igasugusel muul juhul järgneb räme uurimine kus sul on reaalne võimalus süüdi jääda. (Alles oli mingi juhtum, kus keegi noaga vehkinud kaagi maha kõmmutas ning imenapilt karistusest pääses)

Kui sind on juba enne rünnatud, siis ei tule keegi sind väga süüdistama..


Jaburus, aga noh, sistem on selline.

[XchopperX]

No uurimise lihtsustamise seisukohalt on loomulikult parem kui kaak sulle enne kuuli kerre laseb ja sa tema siis maha lased, aga keda huvitab uurimise lihtsustamine?
Seaduse järgi sellist nõuet pole, isegi need hoiatuslausud jms. pole seaduses kirjas. Kui mingi tont sulle 10m kauguselt noaga tormi jookseb siis hakkad sa teda ju muidugi suuliselt hoiatama ja siis veel hoiatuslasku tegema ja alles siis kenasti jalga sihtima... Kui sind, sinu kaaslast või vara(mis on alati väga kahe otsaga asi) ohtu seatakse on sul seaduse järgi õigus ennast kaitsa. See mis pärast toimub jääb juba kohtuvõimu otsustada. Täpselt identseid juhtumid võivad kohtus täiesti erineva lahendi saada, sõltub kuidas hetkel seaduseid ja asjaolusid tõlgendatakse.

Sellisel juhul kui tulistamiseks läheb ei saa juba inimese etteaimamatust käitumisest kriisiolukorras ringituna seadusega paika panna kuidas inimene käituma peab, selle pärast ongi kirjas lihtsalt et inimene võib ennast kaitsta ja kõik.

[Mar+Tin]

Mingi värk oli vist, et pähe ei tohi lasta vms, tulistad kõhtu, kätte, jalga, aga ma pole kindel ka, õhtul küsin isakäest

[Codecci]

Meelis, 16 juuni 2009, 09:30, kirjutas:

On küll. Kui sa ta pikali maha lööd, siis sa ei või teda enam peksta. Muidugi võid lihtsalt kinni hoida, kuni politsei tuleb.

Aga sinu olukord algab sellest kui tema sind ründab ning lõppeb sellega, kui sa oled ta pikali maha löönud... Siis on olukord läbi, ehk oht elimineeritud. Kui ta sind uuesti ründab, siis on sul õigus ta uuesti pikali peksta. Sellega hakkama saades on olukord möödas uuesti ja sa ei või talle midagi teha kuni ta seal lebab.

Äkki mu komme kakelda ongi niimoodi, et kõigepealt viin vastase maha, ise jään peale ja annan valu?

[Bob Wobble]

Mar+Tin, 16 juuni 2009, 17:13, kirjutas:

Mingi värk oli vist, et pähe ei tohi lasta vms, tulistad kõhtu, kätte, jalga, aga ma pole kindel ka, õhtul küsin isakäest

Arvata on, et pähe lasta ei või. Minuarust oli midagi, et vöökohast ülespoole on juba mõrvakatse mitte enesekaitse.

[Häppi^]

minuarust on nii , et kui varas tuleb su majja , ja ta tahab sulle kallale tulla või hakkab varastama vms... siis sa võid talle jalga lasta küll , vähemalt mina teeksin nii või kätte lasta kuna muidu sul ju ainult see võimalus kui see keelatud oleks, et. . sa lihtsalt jääd passima ja ootad kuna varas ära läheb ? , et nagu sellesmõttes , et saaksid trahvi kui midagi talle füüsiliselt teed ? lollus ju

[XchopperX]

codwaw, 16 juuni 2009, 23:10, kirjutas:

minuarust on nii , et kui varas tuleb su majja , ja ta tahab sulle kallale tulla või hakkab varastama vms... siis sa võid talle jalga lasta küll , vähemalt mina teeksin nii või kätte lasta kuna muidu sul ju ainult see võimalus kui see keelatud oleks, et. . sa lihtsalt jääd passima ja ootad kuna varas ära läheb ? , et nagu sellesmõttes , et saaksid trahvi kui midagi talle füüsiliselt teed ? lollus ju

Kolm küsimärki selle postituse kohta

[Meelis]

Codecci, 16 juuni 2009, 21:02, kirjutas:

Äkki mu komme kakelda ongi niimoodi, et kõigepealt viin vastase maha, ise jään peale ja annan valu?

No kui sa ta maha saad, siis võimalik kinni hoida ju kuni politsei saabub. Lihtsalt kui ta sind ründab ja sina oled ohu elimineerinud, ehk vastase põgenema ajanud, pikali löönud, siis sa ei või teda enam kuidagi rünnata. Kuna kui sina nüüd alustad edasi rünnakut, siis algab juba uus olukord ja selle eest saab sulle pärast ära keerata.

Need hoiatuslasud jms ongi sellepärast, et endal miskit ei juhtuks hiljem. Kui tüüp lihtsalt tuleb ja sa talle paugu kirja paned kuhugi relvaga, siis võib sul hullem baalja tulla sellepärast.

On neid uudiseid küll olnud... Viimane oli too vist, kui mingi papi üles astus reporteris ja oma loo ära rääkis.

[MANTA RAY]

Kui inimene on ikka ohus , siis ta sul küll ei hakka suuliselt hoiatama või hoiatus laske tegema, teeb seda,mis tal mõttes on ... Sellel hetkel ta küll nüüd ei hakka mõtlema seda,et kas ma pean laskma ühe hoiatus lasu ka v?

[Meelis]

Sellepärast räägitaksegil, et pead olukorras kaine mõistuse säilitama. Kui seda suudad, siis ei teha sulle midagi. Kuid kui aga tegutsed emotsioonide vms najal, siis keeratakse sulle pärast selle eest, kuna Eestis on see relvade värk suht karm.

Muutis Meelis, 17 juuni 2009 - 09:15.

[Novriil]

registreeritud, 15 juuni 2009, 23:31, kirjutas:

topid kõpla kätte ja oled süüst prii

Tra kui naljakas teema Esimese lehe kallal irnusin mingi 5 minti järjest

Talibkwei - Selle jaoks on relva loa saamisel igast asjad ju Sa pead teadma igast asju, mida tohid ja mida ei tohi ning kui neid juba peast tead siis sul ei tule pähegi hakata mõtlema, et mis ma nüüd teha võin. Varas majas mõtled, mõtled (varas jookseb sinu poole) siis jooksed käbe arvutisse kirjutad neonetti sellise teema ja jääd vastust ootama?
Kui sa sellele eksami jms ära teed, siis sa suudad seda teha ilma suure mõtlemiseta. Nagu autojuhilubadega sõites sa ei hakka ju mõtlema, et mis see parema-käe-reegel veel on?

Sorri kui mööda panen aga enne relvaluba on ka vaja ikkagi midagi selgeks teha endale.