Hüppa postitusele

Change

KIIRE! Küsimus matemaatika kohta.


Sellel teemal on 6 vastust

#1
Novriil

    Liige

  • liige
  • Postitusi:4 302
  • Liitus:14 veebr 2008
  • Sugu:mees
kui kellelgi on teaduskool matemaatikas siis äkki teil sama.

Sooviks siis seletust, kuidas jõuda ühest tehtest teiseni.
Matemaatiline induktsioon.
3k*(k+1)^2 * (k+2)^2 /3

(/3 on murrujoon ja kolm)
Sellest tehtest peaks saama see: (k+1) (k+2) (k+3)/3
Jällegi /3 on murrujoon.

[edit] /3 on terve murru all ühine nimetaja mitte ainult viimasel sulul [/ edit]

loodan, et on aru saada.

Ei soovi seda, et keegi ütleb, et see on võimalik vaid sooviks lahenduskäiku. Lihtsalt sellise asja juures jookseb juhe kokku.

// Pildil siis avaldis: Postitas pildi

Muutis Novriil, 01 detsember 2010 - 21:44.

Hard work beats talent, when talent doesn't work hard.

#2
Arxs

    Been there, done that

  • liige
  • Postitusi:5 899
  • Liitus:23 sept 2007
  • Sugu:mees
  • Asukoht:Kodus Kodumaal
Kõigepealt ruut ära, siis ühine nimetaja ja edasi mul praegu ei tule.
Postitas pildi
01:25:13 +Palm: munnid olete we
01:25:15 Arxs: Pikemat aega juba :D

#3
Novriil

    Liige

  • liige
  • Postitusi:4 302
  • Liitus:14 veebr 2008
  • Sugu:mees
No selles mõttes, et see /3 on terve murru all. Seletasin halvasti. ühine nimetaja juba tehtud eelnevalt.


Kas tõesti kellegil teadjal pole aega korraks käbe ära teha.
Hard work beats talent, when talent doesn't work hard.

#4
geniusskate

    Septic schizo

  • liige
  • Postitusi:502
  • Liitus:21 sept 2009
  • Sugu:mees
http://www.wolframalpha.com/input/?i=3k*%2...k%2B2%29^2+%2F3

#5
Ad1o

    Liige

  • liige
  • Postitusi:236
  • Liitus:27 veebr 2009
  • Sugu:mees
Mis valemiga sa üritad seda kätte saad ruudu vahe, või mis? Ei tea ju mist vastust ootad, mis klassi käsil?

#6
Novriil

    Liige

  • liige
  • Postitusi:4 302
  • Liitus:14 veebr 2008
  • Sugu:mees

Ad1o, 1 dets 2010, 21:43, kirjutas:

Mis valemiga sa üritad seda kätte saad ruudu vahe, või mis? Ei tea ju mist vastust ootad, mis klassi käsil?

Vaata postitust



Loe mu esimest postitust, Teaduskool ja matemaatiline induktsioon. Aga lihtsalt ise ei oska sellist tehet teha. No vb olen lohh aga no sellist asja ma ei oska teha.

//no seal wolframis taandab pmst lihtsalt 3 ära ja ütleb, et see ongi tulemus. Samas on ka võimalus, et see võrrand ei toimi seega järgnevuse seadus ei kehti. Ehk kas see wolfram siis tähendab, et sealt kolmega taandamisest enam edasi teha ei saa?

Muutis Novriil, 01 detsember 2010 - 21:49.

Hard work beats talent, when talent doesn't work hard.

#7
Novriil

    Liige

  • liige
  • Postitusi:4 302
  • Liitus:14 veebr 2008
  • Sugu:mees
No pmst siin sellised targad koos, siis panen terve tõestamise osa.
pean tõestama, et on järgnevuse omadus. (jällegi /3 on terve murru all siis)
eeldus: 1*2+2*3+3*4+...+k(k+1)=k(k+1)(K+2)/3
järeldus: 1*2+2*3+3*4+...+k(k+1) + (k+1)(k+2)= (k+1)(k+2)(k+3)/3
tõestus: vp=1*2+2*3+3*4+...+k(k+1) + (k+1)(k+2)=k(k+1)(k+2)/3 +(liidan murrule ilma nimetajata osa)(k+1)(k+2)=3K(K+1)^2(k+2)^2/3 = ???
Kokku peaks tulema =pp, et parem pool.

//Siiski ise feilisin eelmise tehte juures.
Siit moraal: Mine kõigepealt mata õpsi juurde :P
Suured tänud kõigile!

Muutis Novriil, 02 detsember 2010 - 19:43.

Hard work beats talent, when talent doesn't work hard.





1 kasutaja(t) loeb seda teemat

0 liiget, 1 külalist, 0 anonüümset kasutajat