164 replies to this topic

[porks]

Ok, see oli tõesti pang, kuid ei muuda siiski minu saadud vastust.
Kuidas sellega on, et sulgude ees olev tehe käib sulgudega kokku? ...see ongi see, mis toob vastuseks arvu 1

[Mar+Tin]

6:2(1+2)

Esiteks sulgudes olev tehe: 1+2 = 3
Nüüd on meil: 6:2*3
Kuna enam sulgusid ei ole ning ainukesed tehted on korrutamine ja jagamine - lähtume tehete järjekorrast.

6:2=3
3*3=9

V: 9

Oma ülikooli reeglid võite selle tehte korral pikalt saada, loeb 3. klassis õpitud tehete järjekord.

[katkine5]

Pane see tehe õigel kujul kirja, siis võid oma tehetejärjekorrast rääkida.
2 võimalust õigesti kirja panemiseks:

1. kasutad murrujoont
2. kasutad sulge õiges kohas

Kui neid pole kasutatud siin, pole ka tehe õigesti kirjas.

[HeLLu.]

mõtlesin asja sinnapaika jätta, aga kohe mitte ei saa üle faktist, et kui esialgne tehe on 6:2(1+2), siis miks te topite kahe ja sulgude vahele korrutusmärki? kui kalkulaatorisse sisestada esialgne tehe, tuleb vastuseks 1 ja nii ka jääb. sama hästi võiks panna jagamismärgi asemele murrujoone

[J.oss]

Vahest imestan, miks me nii lollid oleme...
Korrutamine ja jagamine on võrdsed, kuna jagamine on enne, siis tuleb see ka enne ära teha. Korrutusmärk käib 2 ja (1+2) sest see on nii, geeesh.
9

[Mirko]

Vastus 1
1+2=3
2*3=6
6/6=1
Lihtne.

[kunin]

porks, 22 juuni 2011, 12:31, kirjutas:

Ok, see oli tõesti pang, kuid ei muuda siiski minu saadud vastust.
Kuidas sellega on, et sulgude ees olev tehe käib sulgudega kokku? ...see ongi see, mis toob vastuseks arvu 1

Sellist reeglit ei ole olemas, sellises olukorras tehakse vasakult paremale.
Arusaam, et sulgude ees olev käib sulgudega kokku tuleb sellest, et üldiselt nt algebras on võrrandites samal kujul liidetavad nt 2(x+y) + 5(a+b) ja seal peab tegema sulgude ees olevaga tehted enne aga mitte selle pärast et sulgude ees tuleb teha koos sulgudega, vaid selle pärast, et korrutamine käib enne liitmist.

HeLLu., 24 juuni 2011, 21:55, kirjutas:

mõtlesin asja sinnapaika jätta, aga kohe mitte ei saa üle faktist, et kui esialgne tehe on 6:2(1+2), siis miks te topite kahe ja sulgude vahele korrutusmärki? kui kalkulaatorisse sisestada esialgne tehe, tuleb vastuseks 1 ja nii ka jääb. sama hästi võiks panna jagamismärgi asemele murrujoone

Keegi ei topi seda korrutusmärki sinna, seal on see, see on lihtsalt kirjutamata kuna on kujunenud välja selline kirjapilt et sulgude ees võib jätta korrutusmärgi kirjutamata samamoodi nagu täheliste kordajatega nagu abc võiks kirjutada a*b*c
Kalkulaatorid arvutavad ka erinevalt, sõltub süsteemi programmeerimisest. Enamus kalkulaatorid arvestavad lihtsalt 2(1+2) ühe tegurina et lihtsustada kalkulaatorisse tehete sisestamist ja vähendada sulgude vajadust

Mirko, 24 juuni 2011, 22:20, kirjutas:

Vastus 1
1+2=3
2*3=6
6/6=1
Lihtne.

Ja miks sa arvad et 2*3 on tähtsam tehe kui 6:2?

Edited by kunin, 24 June 2011 - 21:27.

[Kent.]

Irwww nalja ninad, mis siin vaielda on?
Vastus on ju 9.

//Olen veendunud oma vastuses. Vanaema hästi välja õpetanud kunagi. Põhikooli matemaatika õpetaja on.

Edited by Kent., 24 June 2011 - 21:42.

[Mirko]

Kui kalkulaatorisse panen 6/2 ja hakkan sulge panema siis viskab automaatselt 6/2*(1+2).Nii et arvan ikka veel et vastus 1.
Või lihtsalt tehe valesti vormistatud.

[kunin]

Mirko, 24 juuni 2011, 22:30, kirjutas:

Kui kalkulaatorisse panen 6/2 ja hakkan sulge panema siis viskab automaatselt 6/2*(1+2).Nii et arvan ikka veel et vastus 1.
Või lihtsalt tehe valesti vormistatud.

Eem kui sul kalkulaator sellise (korrutusmärgiga) vormistuse peale ka 1 annab siis on vist õige aeg see garantiisse viia/ära visata

Edited by kunin, 24 June 2011 - 21:43.

[katkine5]

Vaielge parem selle üle, kas päike tõuseb läänest või lääsest... Pmst sama asi hetkel...

[headbutt]

peab ikka ajugeenius olema et 1 saada

[Coar]

Vastus on kindlalt 9.

6:2(1+2)

1. 1+2 = 3
2. 6:2 = 3
3. Kui arvu ja sulu vahel ei ole märki (6:2(1+2), siis seal tuleb korrutada.
6:2*(1+2).
= 9

problem?

Edited by volumE., 24 June 2011 - 21:58.

[Andree]

Ma ei tea mis kuradi perset moodi mina Syntax Errori saan :@

[Mirko]

Andree, 24 juuni 2011, 23:00, kirjutas:

Ma ei tea mis kuradi perset moodi mina Syntax Errori saan :@

Spoiler

[doker]

Vastus on kindlalt üheksa.
Koolist nagu pähe kummitama jäänud
"Enne korrutan ja jagan, siis liidan ja lahutan, vasakult paremale."

Spoiler

Suhteliselt kurb on vaadata, et suisa 81 inimest on vastanud vastusega 1. Elementaarset matemaatikat võiks ikka teada...

//Sorry, typo.

Edited by doker, 18 July 2011 - 18:40.

[sokC]

doker, 14 juuli 2011, 17:43, kirjutas:

Vastus on kindlalt üheksa.
Koolist nagu pähe kummitama jäänud
"Enne liidan ja lahutan, siis korrutan ja jagan, vasakult paremale."

Spoiler

Suhteliselt kurb on vaadata, et suisa 81 inimest on vastanud vastusega 1. Elementaarset matemaatikat võiks ikka teada...

Mingi pask on sulle pähe kummitama jäänud.

[teeter]

Winning, 24 juuni 2011, 22:54, kirjutas:

Vastus on kindlalt 9.

6:2(1+2)

1. 1+2 = 3
2. 6:2 = 3
3. Kui arvu ja sulu vahel ei ole märki (6:2(1+2), siis seal tuleb korrutada.
6:2*(1+2).
= 9

problem?

see on õige, ja kes teise vastuse saavad võiksid pea ahju panna, aitäh

[doker]

sokC, 14 juuli 2011, 18:04, kirjutas:

doker, 14 juuli 2011, 17:43, kirjutas:

Vastus on kindlalt üheksa.
Koolist nagu pähe kummitama jäänud
"Enne liidan ja lahutan, siis korrutan ja jagan, vasakult paremale."

Spoiler

Suhteliselt kurb on vaadata, et suisa 81 inimest on vastanud vastusega 1. Elementaarset matemaatikat võiks ikka teada...

Mingi pask on sulle pähe kummitama jäänud.

Sorts, minu viga, mõtlesin õigesti, kirja panin valet pidi

[arthurthemad]

9 100%

korrutamine ja jagamine on võrdväärsed tehted ja seal ongi 6:2*3, ehksiis ennem tuleb ära jagada, kuna sellises situatsioonis tuleb vasakult paremale võtta ja ongi 3*3=9.