Kuna USA on sulatuspott ja seal on sitaks endisi immigrante, kes on vabariiklaste jms "pärisameeriklaste" poolt vihatud, siis lähevad need "sisserändajate" hääled suures osas Obamale. Ja nagu miskilt graafikult näha oli, siis jah rural/valge ameerika ja midwest on Romney poolt (ülla ülla), samas kui kordades kirjema demograafilise olemusega idarannikul on Obamal selge edumaa.
Kuigi Romney sümpatiseerib mulle rohkem ja pole sisuliselt sotsdemokraat ehk rahvusriigi hukatus, siis kuna USA pole enam eriline "rahvus"riik võidab ilmselt Obama. Ja siinkohal eristaksin ma Romney parempoolsetest ideedest, sest selle mehe paar etteastet on täielik klounaad olnud.
Vabariiklased oleksid võinud rohkem kodutööd teha ja kellegi kandidaadiks esitada, kes poleks nii rikas ja maksaks makse kui teistelt seda nõuab. Ja no mingid abordidebatid (a la vägistamine on naise süü ja Jumala tahe) on täiesti debiilsed.
Obama meeldib inimesena rohkem, samas on ta (ja tema administratsiooni) ideed liiga pehmed ja konkreetset karmi kätt oleks vaja igas valdkonnas. Sest kuigi see Romney jutt et 47% (and growing) ameeriklastest on sisuliselt ülalpeetavad ajas paljudel harja punaseks, siis olid need taaskord kas needsamad ülalpeetavad või näiliselt vabadust, võrdsust ja vendlust toetavad demokraadid. Ehk siis teeme näiliselt kõik võrdseteks ja pahasid asju (sh tõtt) ei ütle, sest keegi ikka solvub ja seesama keegi valib vastase. Mis on kurb, aga tõsi, tõtt on tihti valus kuulata ja lääneriikide inimesed on sellise heaoluvati sees eluga liialt harjunud.
Sisuliselt mind ei kotiks see kõik üldse, aga kuna USA ülejäänud maailma ja ka Eestit nii palju mõjutab, siis tuleb kaugele, suisa aastate kaugusele ette näha.
Mu sotsi - ja vasakpoolsete mittesallivus seostub Euroopa ja ka meie idanaabriga, aga see on juba hoopis teine lugu.
Kahjuks on sellised ajad, kus oma (ehk siis valitsevale klikile ja korrektpoliitiliselt sobimatu) arvamuse (vähemalt avalikult) ütlemise eest saad karistada. -.-
Eks näis, hommik on õhtust targem.
0
Tagasi üles
