Kivikas omalt poolt lisab veel juurde teisest vaatenurgast:
August, 7 jaan 2009, 22:38, kirjutas:
Tavaline detektor võtab sama sügavalt, mis kündmismasinad, seega ei saa me mingit ajaloolist kultuurikihti ohustada.
Tavalise kündmismasinaga samas ei minda kuhugile esivanemate matsmispaigale ka, mida mõned detektoristid teevad. Ja mitte ainult matmispaigale, vaid üleüldse igale poole, kus midagi väärtuslikku võib olla.
Üldiselt küntavad kohad on Eestis juba ammuilma kündmise all kannatavad, aga kas sa väidad, et detektoristid käivad ainult ja eranditult küntavatel põldudel otsimas?
Tsitaat
Pealegi on parem kopikas maast välja võtta, kui see traktori närida jätta.
Aga samas on parem jätta kopikas maa sisse, kui seda võib otsima tulla professionaalne ajaloolane/arheoloog.
Tsitaat
EDK foorumis on kõik mõistva suhtumisega tegelased ja näidanud üles koostöövalmidust, aga Muinsuskaitse pole ise kaasa tulnud kahjuks.
Asi pole niivõrd muinsuskaitses, vaid ajalooteaduses. Nimelt detektorismiga kaasneb see probleem, et detektoristidel enamasti puudub väljaõpe selle kohta, kuidas asju kaevata välja konteksti säilitades. Arheoloogi/ajaloolast ei huvita niivõrd see ese ise, vaid see, kuidas see ese paikneb ja mis selle ümber on. Väljakaevamised võtavad seetõttu kaua aega, et teadlased kaardistavad hoolikalt selle, kus oli üks pilbas ja kus teine pilbas ja mitu cm nende vahel oli jne. Ja see 3D pilt, mis lõpuks saadakse, räägib ajaloost palju rohkem kui üks väljakaevatud ese.
Aga kui detektorist üle käib, siis rebitakse ese ise kontekstist välja ja rikutakse kogu ülejäänud kontekst kah, mis eseme ümber oli.
See ongi see põhjus, miks nad ajakirjanduses kisavad.