120 replies to this topic

[Pac]

oli muna ja siis kana!
See ei ole minu arvamus vaid teadusega kindlaks tehtud

[muhemees]

martin333, 6 apr 2008, 11:10, kirjutas:

See on ju lihtsamaist lihtsaim kana arenes lihtsalt nagu teisedki elusolendid.Kana munes muna

kanad tulevad muna seest btw...ja enne kanu elasid ka näiteks dinosaurused, kes munesid lol...98 inimest said üle

[fazz]

Mervin^, 11 apr 2008, 15:31, kirjutas:

No sa räägid nagu kõiketeadja, tõesta seda kõike palun .

Seda nimetatakse evolutsiooiks.
Kui on mingi lind, see ei saa lihtsalt heast peast kanaks hakata. Eluaja jooksul kohandub mingi lind järjest rohkem oma keskkonnaga ja need muudatused päranduvad igale järgnevale põlvkonnale ja nii mitmete põlvkondade järel on see lind piisavalt kana sarnane, et tema munetud munast tuleb kana.

[Elf]

martin333, 6 apr 2008, 11:10, kirjutas:

See on ju lihtsamaist lihtsaim kana arenes lihtsalt nagu teisedki elusolendid.Kana munes muna

98 inimest said küsimusest valesti aru. küsitud oli muna kohta, mitte kanamuna.

[Rinx]

Sellise asja kohta on ütlemine ,et ''Sõõril ei ole algust'' seda on mulle vähemalt öeldud ;)

[Mäkk]

Munarakk oli esimene.

[kuulilennuteetunneliluuk]

MUNA
ja kana tuli munast, lihtne =D

[Mäkk]

kuulilennuteetunneliluuk, 18 apr 2008, 14:06, kirjutas:

MUNA
ja kana tuli munast, lihtne =D

Kust tuli muna?

[Olks]

Muna prolly jh.

[Billy Boy]

Mäkk, 18 apr 2008, 14:11, kirjutas:

Kust tuli muna?

Arengu käigus kuidagi. Kellegi teise munast tuli kana välja vms

[eerts]

muna kindlasti kohe ma arvan

[L4hma]

Muna pidi enne olema, sest munast, mis sisaldas kana eellase geneetilist koodi, poleks saanud kana tulla, sest , et koorudes ei teki geneetilist muutust.

[Kivikas]

MUNA.

Juhul kui jutt on munast üldiselt, saurusemunad kaasa arvatud, siis loomulikult oli muna enne kana.

Kui aga jutt kanamunast, siis kõigepealt tuleb defineerida, misasi on "kanamuna". Kas
A. muna, millest koorub kana, või
B. muna, mille munes kana.

(Evolutsioonilise) bioloogia seisukohast on õige variant A. Sellepärast, et MUNA ei saa vaadelda lahus kanast, nii nagu imikut ei saa vaadelda lahus täiskasvanust. MUNA on kana esimeseks elustaadiumiks. Muna -> Tibu -> täiskasvanud Kana. Nii, nagu inimese puhul on loode -> imik -> väikelaps -> jne. Seega sisuliselt MUNA ise ongi juba KANA. Antud küsimuse püstitamisel siiski mõistetakse "kana" all "täiskasvanud kana".

Evolutsiooni seisukohast olulised mutatsioonid toimuvad sugurakkude jagunemisel, enne viljastumist. Selle ja viljastumisel toimuva rekombinatsiooni tõttu on järglane vanematest geneetiliselt erinev. Samas (kui juhuslikud ja vaid osa keharakkudest puudutavad, evolutsiooni seisukohalt kõrvalised mutatsioonid kõrvale jätta) on järglase geneetiline materjal kogu elu jooksul ühesugune. Just nimetatud põhjusel ongi "kanamuna" just see muna, millest koorub kana, mitte see, mille munes kana. Vastupidine määratlemine ei oma evolutsiooniliselt suurt mõtet.

Muna MUNENUD kana ei ole päris seesama kana, kes munast koorub. Selles evolutsiooni üks oluline osa seisnebki. Liigid muutuvad, õigemini, liike ei olegi olemas, kui pikas perspektiivis vaadata. Seega pole mõtet defineerida, et kanamuna on muna, mille munes kana.

Seega on meil selline pilt:

A. Muna on kana esimene eluetapp.
B. Munas olev kanaloode on geneetiliselt kooruva kanaga ühesugune.
C. Muna munenud vanemlind on järglasest geneetiliselt erinev.

Järeldus:
Muna on enne kana.

(Võttes arvesse, et liigid on muutlikud ja et sisuliselt liike ei olegi, võib ka öelda, et kana polegi olemas. Ikkagi oli muna enne. ).

Vaat, rääkige see jutt oma bioloogiaõpetajale ja vaadake, mis ta kostab B)

Edited by Kivikas, 20 April 2008 - 09:55.

[muhemees]

Mervin^, 11 apr 2008, 15:31, kirjutas:

No sa räägid nagu kõiketeadja, tõesta seda kõike palun .

no kuna on leitud dinosauruste kivistisi jm, siis on kindlaks tehtud, et nemad olid miljoneid aastaid enne maa peal kui mingi kana...loogiline, et muna oli enne kana. see küsimus on üldse liiga overrated...vastake parem küsimusele: Kumb oli enne, kas paberlennuk v päris lennuk?

[Mötley]

kui toimus suur plahvatus, mille järel tuli gaasid, hapnik , vesi jms.. siis kukkus ka muna plahvatusest alla ja tuligi kana.

[Intc]

Roland, 20 apr 2008, 21:53, kirjutas:

kui toimus suur plahvatus, mille järel tuli gaasid, hapnik , vesi jms.. siis kukkus ka muna plahvatusest alla ja tuligi kana.

Vastupidi, siis tekkis kana, mitte muna!

[Joosep.]

Ennem oli kana.
Kanadeks arenesid bakterid, protistid ja muud värdjad.
Kas nemad tulid ka munast?

[L4hma]

Joosep., 2 mai 2008, 11:32, kirjutas:

Ennem oli kana.
Kanadeks arenesid bakterid, protistid ja muud värdjad.
Kas nemad tulid ka munast?

Evolutsiooniteooria on sul ühest kõrvast sisse teisest välja läinud jah?

Kas oli nii, et olid protistid ning järgmine hetk juba kanad?
Enne kanu oli tal mitmeid ja mitmeid eelaseid ja lõpuks areneses liigiks kana taoline asjake.

sest munast, mis sisaldas kana eellase geneetilist koodi, poleks saanud kana tulla, sest , et koorudes ei teki geneetilist muutust.