DEAD BANG!, 20 märts 2009, 13:57, kirjutas:
Lambist tekkis selline küsimus.
Kui kasutaja A saadab kasutajale B ühe video endast, kus ta niiöelda häbistab ennast ja kasutaja B lubab selle netti ülesse panna ja mõjutab sellega kasutajat A, kas kasutaja A võib sellega politseisse pöörduda, et teda mõjutatakse?
ärge põege, ma pole perverdi küüsis

Tsitaat
Avalikus kohas pildistamise kohta seadust pole. Inimese fotografeerimist puudutavas tuginetakse põhiseaduse paragrahvile 19, mille järgi on isikul õigus vabale eneseteostusele. N 26 sätestab õigused perekonna- ja eraelu puutumatusele, N 45 viitab õigusele vabalt levitada pilte. Samas on need õigused piiratud hea nime, au, kõlbluse, teiste inimeste õiguste, vabaduse, tervise ja avaliku korra huvides.
Avalikuks kohaks loetakse üldkasutatavat kohta või vabaks liikumiseks ja kasutamiseks piiratud territooriumi, ehitist või selle osa: teid, tänavaid, haljasalasid, kauplusi, toitlustusettevõtteid, kultuuri-, haridus- ja lasteasutusi ning ühissõidukeid.
Avalikus kohas ei tohi pildistada inimesi, kes pole avaliku elu tegelased, neilt on vaja luba.
Inimest võib fotografeerida, kui ta on sellega nõus või kui võib eeldada tema nõusolekut. Vaikimisi annab inimene selleks nõusoleku avalike ürituste korral, kui on teada, et üritust meedias kajastatakse.
Kui fotot soovitakse kasutada reklaamis või viidata füüsilisele isikule, peab reklaami tootja reklaamiseaduse kohaselt veenduma, et tal on isiku nõusolek. Nõusolekut pole vaja küsida, kui inimese kujutist pildil ei saa seostada konkreetse isikuga või avalikus kohas pildistatakse inimese vara või lemmiklooma.
Vältimaks ebameeldivasse olukorda sattumist, on kõige mõistlikum enne pildistamist saada pildile jäävalt isikult nõusolek või näidata oma käitumisega pildistamiskavatsust.
Äripäev.ee
Sama jutt lühidalt ka autor.ee lehel:
Inimese pildistamine avalikus kohas
Inimeste fotografeerimisel tuleb alati küsida luba. Põhiseaduse § 19 järgi on isikul õigus enda kujutisele ja § 26 sätestab igaühe õiguse perekonna- ja eraelu puutumatusele (see säte hõlmab ka nime ja välimuse kaitset). Samuti tasub meenutada võlaõigusseadust (paragrahv 1046 kui ma õigesti mäletan ~kanakukk), mis sedastab, et isiku au teotamine tema kujutise õigustamatu kasutamisega on õigusvastane. Inimest võib pildistada juhul kui ta on sellega nõus või võib eeldada, et inimene on sellega nõus. Inimese nõusolekut pildistamiseks võib eeldada näiteks avaliku ürituste puhul, kus üritusel osalejad on teadlikud, et neist võidakse teha fotosid või filmida (näiteks laulupidu või spordivõitlus).
Nõusolekut ei ole vaja juhul kui inimese kujutis pildil ei ole seostatav konkreetse isikuga. Siinjuures on avaliku elu tegelaste perekonna- ja eraelu puutumatuse õigus võrreldes tavalise inimesega piiratum. Avaliku elu tegelase pildistamine informatsiooni edastamise eesmärgil on tagatud sõnavabaduse ja üldsuse õigusega teabele. Avalikus kohas inimeste vara, sealhulgas lemmikloomade pildistamiseks, luba küsida ei ole vaja. Militaar- ning muude riiklike objektide pildistamist piiravat eriseadust Eestis ei ole, kehtivad üldised võõral kinnisasjal viibimist reguleerivad sätted ehk kui kinnisasja omanik (nt Kaitsevägi, Kaitseliit) on oma territooriumil pildistamise keelanud, siis kinnistul viibija peab seda jälgima. Fotodele, millel on inimene, laieneb ka isikuandmete kaitse seadus.
http://www.autor.ee/...=est/parem/foto