#41
Posted 03 May 2012 - 12:25
#42
Posted 03 May 2012 - 12:30
Jack Herer, 03 May 2012 - 11:57, kirjutas:
Ei pea ja ei olegi. Tõestusi on palju, idamaa rahvas teab sellest rohkem ja tunnistab seda laialdasemalt kui Euroopas ja Ameerikas. Ameerika on mingi aeg palunud rahval valitsusele teatada, kui keegi tulnukaid kohtab, ning pärast jälle vaikuses hoidnud kogu seda teemat. NASA töötaja on isegi öelnud, et oleks aeg rahvale tulnukate kohta tõde välja tuua.
Heaa Timo!! Aitäh selle teooria jagamise eest teistega!
Most epic theory ever! Kiire ülevaade ajaloost
Edited by Mõistlik Kopikas, 03 May 2012 - 12:41.
#43
Posted 03 May 2012 - 12:36
the-21-man, 03 May 2012 - 12:25, kirjutas:
Kes on need "pärismaalased"?
#44
Posted 03 May 2012 - 12:40
#45
Posted 03 May 2012 - 13:15
#46
Posted 03 May 2012 - 13:24
#47
Posted 03 May 2012 - 13:30
the-21-man, 03 May 2012 - 12:25, kirjutas:
Science! Haldane arvutas välja, et 2 mil aastaga ei arene midagi ahv inimseseks, selleks läheb 10-15 mil aastat, probably keegi ei lugenud mu linki eelmisel lehel.
#48
Posted 03 May 2012 - 14:02
Vaadake kaua Homo Erectus arenes ja vastu pidas (1.6 miljonit aastat) Järsult hakkas nii kiiresti aju arenema, kasvama (tekkisid ja arenesid uuemad ja targemad inimese liigid, vanad surid välja).
Mõtteainet veits. Kahtlane, et viimase 200 000 aasta jooksul niivõrd järsk areng sai iseenesest toimuda, kui muidu arenes aju pikalt miljoneid aastaid. See ehitamine ja jahtimine nii kiirelt ka aju ei arenda. Vabalt võis toimuda mingi geneetiline muundamine mingil ajaperioodil.
Edited by Mõistlik Kopikas, 03 May 2012 - 14:04.
#49
Posted 03 May 2012 - 14:17
Mõistlik Kopikas, 03 May 2012 - 14:02, kirjutas:
Vaadake kaua Homo Erectus arenes ja vastu pidas (1.6 miljonit aastat) Järsult hakkas nii kiiresti aju arenema, kasvama (tekkisid ja arenesid uuemad ja targemad inimese liigid, vanad surid välja).
Mõtteainet veits. Kahtlane, et viimase 200 000 aasta jooksul niivõrd järsk areng sai iseenesest toimuda, kui muidu arenes aju pikalt miljoneid aastaid. See ehitamine ja jahtimine nii kiirelt ka aju ei arenda. Vabalt võis toimuda mingi geneetiline muundamine mingil ajaperioodil.
Nii kiire areng sai võimalikuks suuresti tänu toidule.
Inimlased esimesed, kes said kätte luuüdi, mis on väga toitev ja soodustab seeläbi aju edasist arengut.
#50
Posted 03 May 2012 - 14:55
Päris monstrum nägi välja alles siis
http://upload.wikime...utavelensis.jpg
Vaevalt, et luuüdi neid järsul arengul aitas. Arvad, et nad 4 miljoni aasta jooksul ei söönud siis luuüdi või?
Tahaks mingi reptiloidiga juttu puhuda ja järgi küsida ise, mis värk oli
Edited by Mõistlik Kopikas, 03 May 2012 - 14:59.
#51
Posted 03 May 2012 - 15:40
Mõistlik Kopikas, 03 May 2012 - 14:02, kirjutas:
Vaadake kaua Homo Erectus arenes ja vastu pidas (1.6 miljonit aastat) Järsult hakkas nii kiiresti aju arenema, kasvama (tekkisid ja arenesid uuemad ja targemad inimese liigid, vanad surid välja).
Mõtteainet veits. Kahtlane, et viimase 200 000 aasta jooksul niivõrd järsk areng sai iseenesest toimuda, kui muidu arenes aju pikalt miljoneid aastaid. See ehitamine ja jahtimine nii kiirelt ka aju ei arenda. Vabalt võis toimuda mingi geneetiline muundamine mingil ajaperioodil.
WOW. Maa vanus on 4,5 miljardit aastat. Kui sinu arust 1/5 4,5 miljardist on 4 miljonit, siis sa peaks oma kooliteed kordama algusest.
Sul pole mitte mingit aimu evolutsioonist, seega pole sinu poolt kuigi ilus seda kahtluse alla seada.
Mida sina tead aju arenemisest?
Tegelt te vist ikka trollite jah?
#52
Posted 03 May 2012 - 15:42
megamees, 03 May 2012 - 14:17, kirjutas:
Mõistlik Kopikas, 03 May 2012 - 14:02, kirjutas:
Vaadake kaua Homo Erectus arenes ja vastu pidas (1.6 miljonit aastat) Järsult hakkas nii kiiresti aju arenema, kasvama (tekkisid ja arenesid uuemad ja targemad inimese liigid, vanad surid välja).
Mõtteainet veits. Kahtlane, et viimase 200 000 aasta jooksul niivõrd järsk areng sai iseenesest toimuda, kui muidu arenes aju pikalt miljoneid aastaid. See ehitamine ja jahtimine nii kiirelt ka aju ei arenda. Vabalt võis toimuda mingi geneetiline muundamine mingil ajaperioodil.
Nii kiire areng sai võimalikuks suuresti tänu toidule.
Inimlased esimesed, kes said kätte luuüdi, mis on väga toitev ja soodustab seeläbi aju edasist arengut.
Toit on alati meil laual olnud, ilma toiduta me sureks välja. Toidupuudus on pigem preaguse ajastu probleem, sest inimesed elavad sellistes kohtades, kus toitu ei saa kasvatada. Ja tasuta lõunaid meie planeedil olemas ei ole.
Me ei räägi preagu aju arengust vaid evolutsioonist üldiselt. Sul võib olla väga tark ahv kah, aga tal on ahvi keha, mis pole liikumiseks välja arenenud.
#53
Posted 03 May 2012 - 15:45
L4hma, 03 May 2012 - 15:40, kirjutas:
Mõistlik Kopikas, 03 May 2012 - 14:02, kirjutas:
Vaadake kaua Homo Erectus arenes ja vastu pidas (1.6 miljonit aastat) Järsult hakkas nii kiiresti aju arenema, kasvama (tekkisid ja arenesid uuemad ja targemad inimese liigid, vanad surid välja).
Mõtteainet veits. Kahtlane, et viimase 200 000 aasta jooksul niivõrd järsk areng sai iseenesest toimuda, kui muidu arenes aju pikalt miljoneid aastaid. See ehitamine ja jahtimine nii kiirelt ka aju ei arenda. Vabalt võis toimuda mingi geneetiline muundamine mingil ajaperioodil.
WOW. Maa vanus on 4,5 miljardit aastat. Kui sinu arust 1/5 4,5 miljardist on 4 miljonit, siis sa peaks oma kooliteed kordama algusest.
Sul pole mitte mingit aimu evolutsioonist, seega pole sinu poolt kuigi ilus seda kahtluse alla seada.
Mida sina tead aju arenemisest?
Tegelt te vist ikka trollite jah?
Ma saan aru su skeptilisusest, aga kui keegi midagi valesti ütleb, siis ei ole vaja maha teha, näitab sinu madalat taset.
#54
Posted 03 May 2012 - 15:46
See oleks siis umbes 0.9 billionit aastat? Vabalt võis mingi konn aafrikas olla sel ajal inimese eellane ju.
Paranda kui sa vigu näed. Ega me mingid teadlased siin koos ei ole. Maha tegemine on tõesti lamp (nagu sa ise maailma tark oleksid)
Edited by Mõistlik Kopikas, 03 May 2012 - 15:50.
#55
Posted 03 May 2012 - 15:56
Jack Herer, 03 May 2012 - 11:57, kirjutas:
Samal põhjusel, miks ekisteerib religioon - kui aju ei suuda midagi hoomata, tuleb leida muu Narnia stiilis seletus.
Mõistlik Kopikas, 03 May 2012 - 15:46, kirjutas:
See oleks siis umbes 0.9 billionit aastat? Vabalt võis mingi konn aafrikas olla sel ajal inimese eellane ju.
Paranda kui sa vigu näed. Ega me mingid teadlased siin koos ei ole. Maha tegemine on tõesti lamp (nagu sa ise maailma tark oleksid)
Billy Boy oled w?
Edited by sokC, 03 May 2012 - 15:57.
#56
Posted 03 May 2012 - 16:09
#57
Posted 03 May 2012 - 16:14
cccp, 03 May 2012 - 16:09, kirjutas:
kus on piirid? abstraktselt loogikal pole piire. me toome seletused, kuid kasutame selleks rohkem vasakut ajupoolkera.
#58
Posted 03 May 2012 - 16:19
#59
Posted 03 May 2012 - 16:23
Edited by Jack Herer, 03 May 2012 - 16:23.
#60
Posted 03 May 2012 - 16:25
Jack Herer, 03 May 2012 - 16:14, kirjutas:
Abstraktne loogika võtab arvesse ka siiani tuntud fakte ja räägib asjadest, mis loogiliselt järele mõeldes on võimalikud. Füüsika teoreetikud ei aja samamoodi niisama lolli juttu, vaid toetuvad faktidele ning räägivad tõest juttu tihti isegi siis, kui nende jutus sisalduv veel antud hetkel võimalik ei ole.
Siit mõned vennad tunduvad olevat täielikult ortodoksilised
ortodoksia - vanade traditsioonide ja seisukohtade tingimusteta järgimine
Varemgi on juhtund palju kordi läbi ajaloo seda, kui teisitimõtlejad räägivad mingit tarka juttu, neid maha tehakse ning nõidadena ära põletatakse vms, pärast selgusele jõudes hoopis taibatud, et neil õigus oli.
Edited by Mõistlik Kopikas, 03 May 2012 - 16:32.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users