Sellel teemal on 321 vastust

[Inspektor Kukeke]

L4hma, 15 veebr 2008, 19:31, kirjutas:

kuna  teati seisust Stalingradis

Mis mõttes?


Ja 1941 aastal polnud mobilisatsioon vaid vabatahtlik.

Muutis Inspektor Kukeke, 15 veebruar 2008 - 20:45.

[L4hma]

Inspektor Kukeke, 15 veebr 2008, 20:43, kirjutas:

Mis mõttes?
Ja 1941 aastal polnud mobilisatsioon vaid vabatahtlik.

Sakslased said Stalingradis haledalt ning peale seda hakkasid Vene väed edasi tungima. Ning oli teada, et Saksamaa taganeb ka kuni Eestini. Seega peavad eesti poisid võtma relvad saksa sõjaväest ning proovida kaitsta oma vabadust.



1941 - No Saksamaa ei kehtestanud kunagi sundmobilisatsiooni.

Muutis L4hma, 15 veebruar 2008 - 21:14.

[Outset]

Saksamaa ei saanud Stalingradis haledalt . Lahing käis seal päris kaua, Saksid said sellepärast kaela, kuna tulid venelastele abiväed. Poleks abivägesi tulnud oleks Stalingrad kaotatud päevaga(aga jah oleks on paha sõna).

[Inspektor Kukeke]

Ja kas juba 1941 tehti mingit mobilisatsiooni vms? Aint metsavennad jms liitusid Saksa armeega. Imo oli alles 1942 kui võeti vabatahtlike Eesti leegione. ja 1943 tulid sundmobilistasioonid.

/Nimetati neid küll teist moodi muidugi. Vabatahtlike värbamine vms,( kuna okupeeritud riikides oli keelatud sundmobilistatsioonid), aga tegelt olid need sunniviilised

Aga jah bla bla.

Muutis Inspektor Kukeke, 15 veebruar 2008 - 21:43.

[mikatzz]

ma olen suht kindel, et kui Saksamaa oleks NSV vastu sõja võitnud siis praeguseks oleks inimesed juba ammu nii Marsil ära käinud kui rajanud Kuule püsirajatusi.

Sest pärast II MS alanud võidurelvastamisel oleks Saksamaa palju elujõulisem kui NSV


Kui keegi viitsib lugeda, siis siin suht huvitav tekst Poola sõjaväelasdest (inglise keeles ning ei vasta tegelikkusele )
http://www.badassoft...com/voytek.html

Muutis mikatzz, 15 veebruar 2008 - 22:28.

[Inspektor Kukeke]

Karta on jah, et peale maailma vallutamist oleks Hitler Star warsid algatanud.

[raux111]

1941 ei saanud eestlastele L4hma mingit mobilisatsiooni ollagi.HItleri arvates polnud me Aarialasedgi to ajal.1941 aasTal olid Vabatahtlikud Idapataljonid nad ei tohtinud saksa autasusi saada:Nad ei tohtinud Nt Wehrmachti ehk Maaväe embleeme kanda,Neil oli halb trofee varustus aga nad võitlesid hästi.Eestlased olid hinnatud Igas saksa väeosas kuna nad oskasid Võidelda.Paljud eestlased astusid Saksa armeese nagu Minu vanaisagi,et maksta kätte Küüditamise eest.
Aastal 1942 Anti nõusolek EEsti leegioni moodustamiseks.
Kui mõtled Venelaste mobilisatsiooni siis saadi veidi üle 30000 mehe kokku vist kellest paljud jäid kunda lahte ja Gulagi laagritesse

Muutis raux111, 16 veebruar 2008 - 12:22.

[L4hma]

raux111, 16 veebr 2008, 11:49, kirjutas:

1941 ei saanud eestlastele L4hma mingit mobilisatsiooni olagi.HItleri arvates polnud me Aarialasedgi to ajal.1941 aasTal olid Vabatahtlikud Idapataljonid nad ei tohtinud saksa autasusi saada:Nad ei tohtinud Nt Wehrmachti ehk Maaväe embleeme kanda,Neil oli halb trofee varustus aga nad võitlesid hästi.Eestlased olid hinnatud Igas saksa väeosas kuna nad oskasid Võidelda.Paljud eestlased astusid Saksa armeese nagu Minu vanaisagi,et maksta kätte Küüditamise eest.
Aastal 1942 Anti nõusolek EEsti leegioni moodustamiseks

Eestlased olid juba 1941 aastal Saksa eest rindel. Nad ei kuulunud küll Wehrmachti, kuid rindel nad olid. 1942 aasta kohta räägid õigust.

[raux111]

Olidgi Eestlastel oli mingi leping vms kuni eesti vabastamiseni.Siis moodustati julgestuspataljonid Millest hiljem said idapataljonid

[klaabu]

Koit, 14 veebr 2008, 21:06, kirjutas:

Minu arvates polnud Hitleril sellist plaani, et tervet maailma valitsema hakata. Stalinil aga oli .

Täna Poola, homme Venemaa ja ülehomme juba terve maailm. Hitler tahtis, et saksa keel oleks ülemaailmne keel inglise keele kõrval. Nii Saksamaal, kui N.Liidul oli plaanid maailmavallutuseks.

Mobilisatsioonist:
http://eestileegion....p?categoryid=80

plakatid:
http://eestileegion....?categoryid=113

Tsitaat

Wiki:
28. augustil 1942. aastal alustati Eesti SS-leegioni (Estnische SS-Legion) nime all Eesti vabatahtlikest kolme pataljoni formeerimist. Üksus pidi kuuluma Heinrich Himmleri le aluvasse Waffen-SSi, ning üksuse lõplik formeerimine ja väljaõpe pidi toimuma Poolas Debrecia lähistel Heidelaagris. Vabatahtliku Eesti Leegioni suuruseks oli plaanitud üks rügement (kolm pataljoni, igas neli jalaväekompaniid, miinipildujate kompanii ja tankitõrjekompanii.

Tsitaat

Mõningase muutuse tingis olukorras Eesti Leegioni moodustamine. Paljud, eriti Venemaal võidelnud vabatahtlikud mõistsid selle all esialgu iseseisvat, hästi varustatud ja relvastatud Eesti sõjaväge. Kuid peagi esialgne õhin vaibus. Relva‑SS ei olnud Eestis kuigi populaarne. Lisaks sellele kardeti, ja seda õigustatult, et leegioni rakendatakse mitte Eesti piiride kaitseks vaid mujal. Kõige selle tulemusel hakkasid sakslased 1942/1943. aasta talvest alates eestlaste sõjaväkke saamiseks rakendama sunnimeetodeid.Kui 1943. aasta kevadtalveni värvati Eestist mehi Saksa sõjaväkke siiski vabatahtlikkuse alusel, siis 1943. aasta märtsis kuulutati välja mobilisatsioon, kus kokkukutsutuile anti valida võimalus asuda teenima kas Eesti Leegioni, Wehrmachti abiteenistusse või rasketööstusse. See aga viis selleni, et paljud, keda ähvardas leegioniminek põgenesid Soome, kus hakkasid teenima Soome sõjaväes (200. jalaväerügement/soomepoisid).

Tsitaat

Nüüd on kuus aastakäiku noori nimeliste kutsetega kohustuslikku tööteenistusse kutsutud, kus neile teatati, et kui nad astuvad vabatahtlikult Leegioni, vabastatakse nad kohustuslikust tööteenistusest. Nii sunniti neid eesti noori sundkorras Leegioni astuma. Igasuguseid sundabinõusid kasutades on Eesti SS-Leegioni värvatud kokku 8000 meest.

Seega ei saa me rääkida VABATAHTLIKUST mobilisatsioonist.


Samuti soovitan üle vaadata see plakat (põhjalikult, nii ülevalt kui alt!):
http://marketender.w.../6/d_1135/1.jpg
// paistab, et link on aegunud.


// Aga kui teema juba mobilisatsiooni peale läks, siis milline tee olnuks teie arvates õige?
Kas sõdida Punaarmee väes, Saksa väes või hoopis minna Soome ning sealt toetust koguda?

Muutis kanakukk jr, 22 veebruar 2008 - 16:42.

[Eddy]

Staingradi kaotus otsustas suht sõja minu silmis.
Mõlemad ideoloogiad olid muidugi halvad ,on siiamaani.

Muutis Eddy, 16 veebruar 2008 - 18:07.

[Erno]

Eddy, 16 veebr 2008, 18:03, kirjutas:

Staingradi kaotus otsustas suht sõja minu silmis.
Mõlemad ideoloogiad olid muidugi halvad ,on siiamaani.

Saksamaa tekitab mingit probleemi Eestile ve?

[Inspektor Kukeke]

kanakukk jr, 16 veebr 2008, 15:01, kirjutas:

// Aga kui teema juba mobilisatsiooni peale läks, siis milline tee olnuks teie arvates õige?
Kas sõdida Punaarmee väes, Saksa väes või hoopis minna Soome ning sealt toetust koguda?

Mu arust oli täiest mõttetu Soome eest sõdima minna. Aga Punaarmee ega Saksa kohapealt ei oska eriti midagi öelda. Ma arvan, et Saksa poolel oleks ennem sõdinud.

[Erno]

Inspektor Kukeke, 16 veebr 2008, 19:06, kirjutas:

Mu arust oli täiest mõttetu Soome eest sõdima minna. Aga Punaarmee ega Saksa kohapealt ei oska eriti midagi öelda. Ma arvan, et Saksa poolel oleks ennem sõdinud.

Tüüpiline eestlane. Teised tulgu meile appi aga jumala eest ärme teisi aita.

[L4hma]

Erno, 16 veebr 2008, 18:12, kirjutas:

Saksamaa tekitab mingit probleemi Eestile ve?

Mis Saksamaa on mingi ideoloogia? Üle maailma on sitaks poliitmõrvu. Tapetakse, kuna ollakse teisest rahvusest. Piisav minu meelest.

[-Teememt-]

tibar', 13 veebr 2008, 17:51, kirjutas:

Kuskil ajaloosaates räägiti asja vastupidi, et Stalin oli lootnud Hitleriga jäädavalt liitlasteks jääda aga Hitler oli algusest peale mõelnud Venemaa ründamisele. Peale Saksamaa pealetungi NSV vastu ei tahtnud Stalin seda ise kah algul uskuda. Kunagi olevat ta maininud midagi selle kohta, et nad oleksid võinud olla suured liitlased aga Hitler hävitas selle.

Mm, tegelikult olid mõlemal plaanid üksteist rünnata. Stalin saatis Saksamaale sõjavarustust, toitu, jne. et Hitler jätkaks sõdimist Läänerindel kuni nad muutuvad täiesti nõrgaks, siis oleks Venemaa neid rünnanud. Hitler lootis Venemaad ootamatult rünnata, mida ta ka tegi.
Stalinile teatati päev, enne Sks. pealetungi, et sakslased ründavad öösel, kui Stalin seda ei uskunud.

[maddog]

Tean ka, et kui Poola jagati sõja alguses, siis sakslased üritasid venelasi piiri peal provotseerida piiri pidevalt rikkudes, nende lennuvälju pommitades, aga venalastel oli kindel käsk mitte vastata.
Sõda algaski ju Poola pinnal vist nii, et sakslased olid maskeerunud poolakateks vist ja ründasid venelasi.
Aga ma väga kindel endas pole, Teist maailmasõda sai ammu õpitud.

[Erno]

L4hma, 16 veebr 2008, 19:55, kirjutas:

Mis Saksamaa on mingi ideoloogia? Üle maailma on sitaks poliitmõrvu. Tapetakse, kuna ollakse teisest rahvusest. Piisav minu meelest.

Me räägime faktist. Hetkeseks faktiks on Saksamaa ja Eesti suhted. Loomulikult ma ei vaidle, sest ülemaailma on tõesti juhtumeid kus tapetakse inimesi, kuna nende rahvus või nahavärv ei ole meelepärane.

Muutis Erno, 16 veebruar 2008 - 21:50.

[Crappy.]

Bloody, 15 veebr 2008, 19:20, kirjutas:

Nii oligi, et mõned eestlased arvasid, et NSVL on parem kui Saksamaa, siis läksid nad NSVL armeesse ja mõned arvasid, et Saksamaa on parem kui NSVL ja läksid Saksa armeesse. Tuli välja, et eestlased sõdisid eestlaste vastu.

Nad ei LÄINUD,vaid oli mobilisatsioon. Oli palju juhuseid kus vanem vend pidi NSV, noorem aga Saksa armeese minema ja saadi lahingus kokku.

Eestist võeti suht palju harimata mehi SS'i millegipärast. Saksamaal oli see täielik ellit väeüksus kuhu iga mats ei saanud sisse. Vanaisa oli ka SS'is. Raudristi sai ka . Algselt oli SS üldsegi Hitleri politsei .

[Pl2ru]

ei oska midagi selle kohta ütelda, kuid mõned pildid olid rõvedad.

Muutis pl2ru, 16 veebruar 2008 - 22:23.