107 replies to this topic

[RaiX]

Väga meeldis see video, mis Kassu üles pani siia. Nagu ma aru sain, siis kõik olid ilusasti tõestatud väited ning enamvähem iga fakt tõsi? Vähemalt see, mis praegu arvatakse..

// Aga seletage mulle üht asja. Kui Universum koguaeg paisub ja vahemaad muutuvad, siis peaks ju valguse kiirus ka muutuma koos sellega (tean, et tegelikult ei muutu)? Sest Universum paisub ju kiiremini kui valgus ning kaugemad objektid kaugenevad meist ka siis kiiremini, st. mingil hetkel me ei tohiks siis neid ju näha enam?
Tegelikult võiks keegi kõik selle ära seletada.. Universumi läbimõõt on ju mingi 90? mlrd valgusaastat, et siis kas me näeme objekte ainult selle 13.72 mlrd LY suunas 360 kraadi või mis? Ja ülejäänud üldse peidetud?
Ja kas ainet tekib koguaeg juurde ka selle paisumisega? Et kas Universum suureneb selles mõttes ka siis või galaktikate vaheline kaugus ainult muutub?

Vabandust, kui lollid küsimused teie arvates.


// Chopperile - ma mõtlesingi seda ainult, et kas praegu vähemalt need väited on teadlaste poolt aktsepteeritud. St. ta ei ajanud mingit udumulli, mida ainult mõni inimene usub?

Edited by RaiX, 24 December 2010 - 15:24.

[XchopperX]

RaiX, 24 dets 2010, 15:14, kirjutas:

Väga meeldis see video, mis Kassu üles pani siia. Nagu ma aru sain, siis kõik olid ilusasti tõestatud väited ning enamvähem iga fakt tõsi? Vähemalt see, mis praegu arvatakse..

Kindlasti mitte, tegu vaid hetkel domineeriva diskursusega selles vallas. Endiselt on tegu vaid teooriatega, mitte keegi ei ole suutnud mitte kuidagi ära tõestada kuidas universum tekkis või kuidas ta kunagi lõppema peaks.

[muhemees]

jah, K videos kirjeldatud teooriad on hetkel vähemalt suures osas aksepteeritud, samas on ka mitmeid teadlasi, kellel on oma arusaam asjadest (selliseid nn koolkondi on palju)

[Jonx]

Äkki on universum 1/10000000 osa mingist suuremast objektist?
Isiklikult arvan et kosmos on lõpmatu.

[Saatan]

Lõppu kindalsti pole... sest mis siis lõpu taga oleks ? Ei tea kuidas see saab võimalik olla.

[K]

Saatan, 24 dets 2010, 17:51, kirjutas:

Lõppu kindalsti pole... sest mis siis lõpu taga oleks ?  Ei tea kuidas see saab võimalik olla.

Sellised arutelud käivad inimmõistusel üle jõu. Sama hästi võiksin ma paluda, et sa prooviks kujutleda 4. dimensiooni või videos kirjeldatud universumimudeleid kolmemõõtmelistena. See on mõttetu.

Edited by K, 24 December 2010 - 18:41.

[Jonx]

Saatan, 24 dets 2010, 17:51, kirjutas:

Lõppu kindalsti pole... sest mis siis lõpu taga oleks ?  Ei tea kuidas see saab võimalik olla.

Lõpu taga? Lõputa tähendab et lõppu pole, sellel polegi "backstage-i", vaid läheb ainult edasi.

[Meelis]

Püramiidide ning mitmesajatonniste kivirahnude tõstmine tõestati kuskil Discovery dokumentaalis ammu ära. Liigutamiseks kasutati lihtsalt tavalisi puuprusse.

[Marvolo]

mul tekkis küsimus, et kas need palgid liiva sisse ei vajunud selliste raskuste all?

[XchopperX]

DeFreud, 27 dets 2010, 22:35, kirjutas:

mul tekkis küsimus, et kas need palgid liiva sisse ei vajunud selliste raskuste all?

Tegu pole rannaliivaga ega kõrbega Püramiidide ümbruses on kõva savine pinnas, mis on kaetud õhukese liivakihiga.

Kõige adekvaatsem teooria senini on jah see, et palkide abil veeretati kivid kohale ja kaldteedega saadi kivid üles.
Illustreeriv pilt.

[Saatan]

Sellised raskused tunduvad lihtsalt nii ebareaalsena inimloomale vedamiseks... aga teadus peab midagi väitma, kuni pole paremat teooriat.

[Meelis]

Saatan, 28 dets 2010, 18:53, kirjutas:

Sellised raskused tunduvad lihtsalt nii ebareaalsena inimloomale vedamiseks... aga teadus peab midagi väitma, kuni pole paremat teooriat.

No üks tüüp ehitas endale Stonehenge, kasutades selleks vaid kivi ja puitu.

[allan andron]

On keegi kunagi endale üritanud ettekujutada, mõnd värvi mida näiteks Maal ei esine. Täielik ajaraisk.

[RaiX]

allan andron, 28 dets 2010, 19:29, kirjutas:

On keegi kunagi endale üritanud ettekujutada, mõnd värvi mida näiteks Maal ei esine. Täielik ajaraisk.

Ega värvispektrum siis ole teistsugune planeedil E35235 vms Ainult silmadest loeb see.

[XchopperX]

Saatan, 28 dets 2010, 18:53, kirjutas:

Sellised raskused tunduvad lihtsalt nii ebareaalsena inimloomale vedamiseks... aga teadus peab midagi väitma, kuni pole paremat teooriat.

Kuidas? Ei ole ju sugugi ebareaalne, kui üks inimene suudab liigutada Boeing 767't, siis kuidas ei saa 20 inimest liigutada 15 korda kergemat asja? Pane asjale rattad alla ja seda saab vedada kuhu tahes...

[Seeme]

Teadlased vähemalt tegelevad selle küsimsega ning ma loodan, et oma eluajal suudetakse tõde kasvõi osaliselt välja selgitada.

Erinevalt teadlasetst, kreatsionistid ja deistid teavad kõike juba tuhandeid aastaid. Hämmastav, kuidas usklikel inimestel on alati kõigele vastus olemas - Jumal tegi.

[italjaano]

Kuskilt jõudis kõrvu fakt, et kui giza püramiid ehitati 22 aastaga siis pidi paigutama 9 sekundiga ühe kivi paika. See oli vist dok. filmist iidsed tulnukad.

[Novriil]

K, 23 dets 2010, 01:42, kirjutas:

Quod erat demonstrandum.

Hakkasin vaatama, siis mõtlesin, et 1h kestab. Ei viitsi vaadata. Ja tund aega hiljem ikka vaatasin ära Täiesti metsas mis teooriad ja asjad. Selliselt seletatuna on kõik kuradi põnev. Nagu juba öeldud, siis selline asi peaks olema koolides kohustuslik.

Tsitaat

Kuskilt jõudis kõrvu fakt, et kui giza püramiid ehitati 22 aastaga siis pidi paigutama 9 sekundiga ühe kivi paika. See oli vist dok. filmist iidsed tulnukad.

unustasin tsiteeri nuppu vajutada aga nvm.
Giza pole püramiid. Giza on linn ja on olemas Giza püramiidide väli, kus on Hufu ehk Cheopsise pramiid, Hafra püramiid ja Menkaura püramiid. Millist neist mõtled?
ja ka googlest mingit sellist fakti ei leidnud: http://www.google.ee/search?sourceid=chrom...yramid+22+years

Ka kunstiajaloost on meelde jäänud, et neid püramiide ei ehitatud paarikümne aastaga vaid vaarao eluaja jooksul.

[XchopperX]

Herodotos väitis, et Cheopsi püramiid ehitati umbes 20 aastaga, aga tema väited on väga umbkaudsed ja kindlasti väga ebatäpsed, sest ta pani jutud püramiididest kirja 2000 aastat pärast püramiidide valmimist... ehk siis ilmselgelt legendid paisuvad ajaga suuremaks ja ta ei saanud mitte kuidagi täpselt teada mis seal toimus. Mingite ebamääraste allikate järgi valitses Cheops umbes 20 aastat, aga püramiidi ehitati siiski kauem, vaarao sünnist alates.
Teatud teooriad väidavad, et Cheops polegi üldse reaalne inimene olnud, sest tema kohta pole praktiliselt mingeid andmeid, isegi terve ta püramiidi peale on vaid üks märge, mis kannab tema nime, samuti pole kindlaid tõendeid selle kohta, et seal püramiiidis üldse oleks kunagi muumia olnud. Osad teoreetikud väidavad, et Cheopsi sümbol tähistas hoopis päikest ehk siis jumalate "bossi" ja see püramiid ei olnudki päris hauakamber vaid austusavaldus päikesele.

[Novriil]

August, 28 dets 2010, 23:27, kirjutas:

Oot mis seal lõputuses keerulist on? Lihtsalt hakkad ühest punktist sõitma ja sõidad nii kaua otse, kuni oled samas punktis. Täpselt sama, mis ümber maa.
Loogiline ju. Kuigi ma rämedalt pilves ka hetkel. Mainin ära, et mu jutt liiga jabur ei tunduks. Aga on loogiline ju.

Selleks peab olema universum ja sealjuures kogu aegruum ju kerakujuline. Sedasee aga ju ei ole.