Sellel teemal on 16 vastust

[M-C]

Kui 9.da klassi tunnistus antakse, kas seal on kirjas kas sa tugevamas/nõrgemas rühmas.
Tugevamas saab teada rohkem ja seal õpitakse aga hindeid on raskem saada.
Nõrgemas rühmas midagi ei õpi aga hindeid suht kerge saada.
Ja tunnistusel 5 on väga hea eriti kui matemaatika.
Tugevamas saaks ka vbl 5e kätte aga maiviitsi kodus koguaeg õppida ka no tglt maiviitsi ültse.

[Alienation]

Minul küll sellist asja ei olnud kirjas tunnistusel.

[klaabu]

M-C, 16 sept 2009, 21:38, kirjutas:

Kui 9.da klassi tunnistus antakse, kas seal on kirjas kas sa tugevamas/nõrgemas rühmas.
Tugevamas saab teada rohkem ja seal õpitakse aga hindeid on raskem saada.
Nõrgemas rühmas midagi ei õpi aga hindeid suht kerge saada.
Ja tunnistusel 5 on väga hea eriti kui matemaatika. 
Tugevamas saaks ka vbl 5e kätte aga maiviitsi kodus koguaeg õppida ka  no tglt maiviitsi ültse.

Ma miskipärast ei usu seda. Vaata, on ju mitmetes gümnaasiumites ka erinevad harud ja sageli ka erinevad õpetajad.

[Meelepete]

Ei tohiks olla, just kui ei kirjutata seda teie koolis sinna märkuste vms alla.

[firewolf]

Millegipärast ma usun, et sellise asja sinna kirjutamine on keelatud. Vahet sellel on kas sa õpid süva või põhigrupis, omandatud materjal on ju tegelikult sama.

[Jarmis]

käisin väga kerges koolis ja sain väga kergelt häid hindeid, tänu millele sain vabalt igalepoole sisse. kuskil polnud märgitud, et ma nõrgas koolis käisin.

[klaabu]

firewolf, 16 sept 2009, 21:53, kirjutas:

Millegipärast ma usun, et sellise asja sinna kirjutamine on keelatud. Vahet sellel on kas sa õpid süva või põhigrupis, omandatud materjal on ju tegelikult sama.

Mõtle ka natukene, mida sa kirjutad. Täiesti absurd ju!

[firewolf]

No siis kui mina veel üheksandas käisin ja meil kaks erinevat gruppi oli, siis ikkagi käis asi nii, et õpiti ju samasi asju, ainult süvagrupis tehti need asjad läbi natukene kiiremini ja lahendati sama ajaga rohkem ülesandeid. Või mis nüüd on nii, et käid süvagrupis ja õpid mitme aasta materjali ette?

[Henri]

Süva rühmades õpitakse asju lisaks ja põhjalikumalt. Ise olen, eesti keele ja mate süvas olnud.

Aga noh, eks eksam tegelikult näitab, mis tasemel sa oled ning kui kandideerid gümnaasiumi, siis pead kindlasti tegema ka sisseastumiskatsed, nii et tugevamas rühmas õppimine tuleb tegelikult kasuks.

Muutis Nuff, 17 september 2009 - 13:50.

[M-C]

Põhigrupis õpid sa tavalist materjali.
Süvagrupis on kõik materjal ehk siis põhigrupis õpetajad ei pea õpetama kõiki asju (raskemaid ja mida pole eriti vaja) ja jätavad selle vahele.

[olenmatu]

eks see ole jah üks vigu mida ei saa parandada, klassid ja koolid ja õpetajad on erinevad, aga hindeid vaadatakse ikkagi samamoodi

[Uldreg]

firewolf, 17 sept 2009, 14:42, kirjutas:

No siis kui mina veel üheksandas käisin ja meil kaks erinevat gruppi oli, siis ikkagi käis asi nii, et õpiti ju samasi asju, ainult süvagrupis tehti need asjad läbi natukene kiiremini ja lahendati sama ajaga rohkem ülesandeid. Või mis nüüd on nii, et käid süvagrupis ja õpid mitme aasta materjali ette?

Üldjuhul on nii, et nn. 'tugevamas' grupis omandatakse materjal paremini kui 'tavalises' grupis.

[firewolf]

Uldreg, 20 sept 2009, 19:57, kirjutas:

Üldjuhul on nii, et nn. 'tugevamas' grupis omandatakse materjal paremini kui 'tavalises' grupis.

Siinkohal pean nõustuma ja lisama - ühelt poolt tõesti, tugevamas grupis peaksid ju olema ka suurema potensiaali ja õppimisvõimega lapsed, kuid teistpidi on siiski MATERJAL sama ning kes tahab ka tavalises grupis väga häid hindeid saada (k.a eksamitel), see suudab ka seal selle materjali omandada väga heal tasemel. Mina leian, et see grupp ei näita ausalt öeldes mitte sittagi.

Vabandan, kui jutt on natukene arusaamatu (äää 2:07)

[Jack Herer]

Ei tea, 9ndas mul kll mingeid gruppe vms ei olnud.Kõik õppisid sama materjali põhjal ja said hindeid samamoodi.Tglt võiks põhikooli lõputunnistusel olla ka kooliõppetase kirjas, kunas ma ei saanud sp oma kooli sissegi
Mril oli nii, et 3 veerandi peale võis olla ainult neli 3, siis said ilma testideta sisse.Nali oli selles, et 70% tulijatest olid maakoolidest pärit ja said ilma testideta sisse.Seal koolis ei õpetatudki sellisel tasemel füüsikat naq mu koolis ja said lampi reaalklassi sisse.Mul oli füüsika keskmine 4.5 ja ma ei saanud kuna mingid maakad tulid ja tegid 1:0 mulle See on ebaaus meie linnakooli õpilaste suhtes imo.Lõppuda lõpuks oma 9nda 4.0 keskmisega läksin kutsekasse, ebanormaalne

[deathangel.]

zwinky797, 21 sept 2009, 05:48, kirjutas:

Ei tea, 9ndas mul kll mingeid gruppe vms ei olnud.Kõik õppisid sama materjali põhjal ja said hindeid samamoodi.Tglt võiks põhikooli lõputunnistusel olla ka kooliõppetase kirjas, kunas ma ei saanud sp oma kooli sissegi
Mril oli nii, et 3 veerandi peale võis olla ainult neli 3, siis said ilma testideta sisse.Nali oli selles, et 70% tulijatest olid maakoolidest pärit ja said ilma testideta sisse.Seal koolis ei õpetatudki sellisel tasemel füüsikat naq mu koolis ja said lampi reaalklassi sisse.Mul oli füüsika keskmine 4.5 ja ma ei saanud kuna mingid maakad tulid ja tegid 1:0 mulle   See on ebaaus meie linnakooli õpilaste suhtes imo.Lõppuda lõpuks oma 9nda 4.0 keskmisega läksin kutsekasse, ebanormaalne 

see on küll su enda valik et sa kutsekasse läksid. Väita et sa ei saanud kuskile gümnaasiumisse sisse on küll retarded.

[Andrus]

M-C, 16 sept 2009, 21:38, kirjutas:

Kui 9.da klassi tunnistus antakse, kas seal on kirjas kas sa tugevamas/nõrgemas rühmas.

Kindlasti pole rohelisel lõputunnistusel sellist märget ning kindlasti mitte ka selle lisalehel.

[Jack Herer]

deathangel., 21 sept 2009, 12:42, kirjutas:

see on küll su enda valik et sa kutsekasse läksid. Väita et sa ei saanud kuskile gümnaasiumisse sisse on küll retarded.

No ma olin üsna kindel, et ma saan oma 4.0 sisse, kunas õpetajad jne rääkisid minuga sellel teema korduvalt.Ma ei pidanud vajalikuks kuskile teise kooligi teste teha, sest nkn oma kool ja bla-bla.Tuli aeg kus pidin viima dokumendid sisse, tegin seda ja koolist öeldi, et minu koha sai mingi maakas 5.0 keskmisega.Naq ftw, mis teema on?