613 replies to this topic

[M44gic]

Hetkel oli just see Kuu dok . kordus .
Kahjuks nägin seda ainult 10 min : (
Hakatakse 100M dollari eest kuule lennutama .GL neile .

[Valdo]

M44gic, 18 nov 2007, 14:18, kirjutas:

Hetkel oli just see Kuu dok . kordus .
Kahjuks nägin seda ainult 10 min : (
Hakatakse 100M dollari eest kuule lennutama .GL neile .

Vaatasin kah seda dok. filmi just. Väga põnev oli. Igatahes sai igatpidi ära tõestatud, et kuul siiski on käidud + palju muud huvitavat teiste planeetide kuude kohta.

[Toomas]

Meelis, 15 nov 2007, 09:37, kirjutas:

Kuul on juba ammu ära käidud... Ja mitte ainult korra.

Nõustun. !

[Oskar]

Rait^, 18 nov 2007, 01:30, kirjutas:

Kunagi oli saade, et selle astronaudi kiivrilt ei paistnud päike, kuigi vari oli tollel seljataga.
sellep. ma ei usu, et seal on käidud ;F

see oli jällegi ära põhjendatud....
http://pirlwww.lpl.a...otti/NOT_faked/
... eniveis seal oli midagi selllist et see valgus oli vist kellegi astronaudi see kaasa võetud valgusallikas ja see võis ka olla sealt selle masina küljest valgust....


võimaitea.. lugesin läbi selle igatahes ja sain targemaks...


EDIT//: kohe esimene väide seal üleval todud lingis:

Tsitaat

On the moon, there is only one light source, the sun. This is a shot of Buzz Aldrin and Neal [sic] Armstrong planting the US flag on the moon. If the sun is the only light source used by NASA on the moon, Aldrins shadow A shadows [sic] should not be so much longer than Armstrong's

Most of the difference can be explained by the fact that the moon's surface is by no means flat and judging by the brightness of the left portion of this image, the top of the left astronaut's shadow (presumably Armstrong's) is on a small rise, so appears shorter. The area right behind Armstrong is dark and is a small downslope less well lit by the sun from its low position in the sky, and that is the general area where Aldrin's longer shadow ends.

Also, compare the height of the two astronauts. The image of Aldrin on the right is about 10% taller than that of Armstrong on the left. If the astronauts are the same height in reality, then this demonstrates the effects of perspective on the apparent size and length of features in the image compared to their actual size or length. The shadow lengths are about 20% different which can easily be accounted for by perspective effects and by local terrain effects.

Edited by Ozkaar, 18 November 2007 - 16:48.

[-varas-]

Wolli, 17 nov 2007, 22:38, kirjutas:

kuus korda*

viis korda* tegelikult (apollo11, apollo12, apollo14, apollo15, apollo16 ja apollo17)

[Meelis]

Varas, su lugemisoskus on hämmastav! Ütled, et 5x aga ise kribad 6 korda.

Kuul on käidud jah mitu, mitu, mitu korda.

[mattiasmadis]

et inimesed on käinud 5 korda kuul?

või 4 korda on mõni kulgur käinud?

[WhatAPervert]

Aga palun vasta, miks meil on vaja seda energiallikat praegu??? Minu arust on meil hetkel piisavalt energiat ning isegi kui me läheksime kuule, mis meil sellega peale oleks hakkata?

[Heinz]

Kurb on muidugi see, et huvitav teema nüüd vait jäi. Ilmselt kaotasid vandenõulaste pooldajad omapoolse huvi

[NoVa*]

ETV pealt oli laupäeval või pühapäeval dok. selle kohta, arvatavasti on käidud.

[Mäksu]

Pohhui need kodanikud, mingu uuesti siis

[Shroomz]

enzzz, 18 nov 2007, 17:17, kirjutas:

Aga palun vasta, miks meil on vaja seda energiallikat praegu??? Minu arust on meil hetkel piisavalt energiat ning isegi kui me läheksime kuule, mis meil sellega peale oleks hakkata?

Just nimelt, meil on vaja alternatiivi nendele energiaallikatele, mis saastavad maad ja mis põhjustavad kliima soojenemist.

[WhatAPervert]

Shroomz, 19 nov 2007, 19:32, kirjutas:

Just nimelt, meil on vaja alternatiivi nendele energiaallikatele, mis saastavad maad ja mis põhjustavad kliima soojenemist.

Jah, aga miks meil on seda vaja varem, isegi enne kui me suudaksime selle tööstusesse lisada ja selle kuidagi ära rakendada? Ma saan aru, et lähitulevikus, aga siis nad lähevadki kuu peale..

[scippy]

hea film selle kohta "In The Shadow Of The Moon"

[Kalkun]

Eriti ei usu . Tolleaegne tehnika jne... Väga fake tundub .Aga no, kui ameeriklased lähevad "uuesti", siis nad võivad oma lipu sinna maasse torgata, natuke tolmu peale raputada ja "Oi! Siin tõe poolest on varem käidud!"

[Heinz]

ssj no ega siin väga sinu uskumustega midagi seotud ole. Oled spetsialist, et räägid siin tolleaja tehnikast, eriti NASA tipptehnoloogiast?

[mattiasmadis]

Mina siiski ei usu hetkel.
Põhjenduseks see, et ma olen näinud neid dok'e mis tõestavad, et ei ole käidud.
Neid dok'e pole näinud, et seal on käidud.

Kuna teemas on ka ingliskeelseid tekste selle kohta, et kuul on käidud ma ei viitsi jännata sellega ja arvatavasti ei saaks aru ka.

[Heinz]

No selles ongi asi. Loeksid sa neid tekste seal, kus on kirjutatud igale argumendile et seal käidud pole teaduslik vastus, faktidega ära seletatud. Ja pärast seda tunduvad need kõvad dokid ikka üsna rämeda bullshitina.

[Kaunter]

enzzz, 19 nov 2007, 19:43, kirjutas:

Jah, aga miks meil on seda vaja varem, isegi enne kui me suudaksime selle tööstusesse lisada ja selle kuidagi ära rakendada? Ma saan aru, et lähitulevikus, aga siis nad lähevadki kuu peale..

Inimkond pole suutnud siiani lahendada väga olulist küsimust - kuidas hoiustada energiat.
Seepärast pole mitte mingit kasu Kuult seda hankima minna.

[M44gic]

Kurat, kui vaadata neid pilte tuleb selline kadeduse tunne.
Annaks kõik et saaks turvaliselt kuul ära käia ja tagasi tulla .
Piltidelt vaadates see tundub nii imeline lihtsalt . Ei oska kirjeldada .