Sellel teemal on 267 vastust

[sokC]

Eddy, on 24 veebr 2008, 22:49, said:

Bla bla bla , reaalsuses pole sellist asja kunagi olnudki.Venelased lõid sellest oma väärastunud versiooni omal ajal lihtsalt.Pealispinna all ei olnud mingisugust "võrdsust ,vendlust ja vabadust"

Nimeta mõni riik, kus on kasutusel demokraatia või mõni muu valitsemisvorm
selle puhtal kujul. Igal pool õitseb mingil määral korruptsioon ja ebavõrdus.

Muutis sokC, 25 veebruar 2008 - 17:09.

[Hypno]

BRC, on 25 veebr 2008, 00:50, said:

Mina olen jälle seda kuulnud ,et kui Saksamaal oli see "hüpersupermega" inflatsioon ,siis sakslased olid sunnitud kõik oma vähegi väärtuslikud esemed juutidele maha müüma ,et lastele ja endale süüa osta. Aga juudid maksid neile sandisente ja irvitsid ka veel nälgivate sakslaste üle. Sealt see viha tuligi

Kui sakslased olid sunnitud oma asju juutidele müüma, siis kust juudid selle raha võtsid? Kui on inflatsioon siis on inflatsioon, mitte nii, et juutide käes oleva raha väärtus ei lange. Pigem maksid juudid neile sandikopikaid, sest neil endilgi polnud raha palju rohkem. Samuti ei saa aru sellest, et kui sakslased nälgisid, siis kas juudid ei nälginud?


Ja presidentaalne vabariik on näiteks USAs ja ametlikult ka Venemaal. Prantsusmaa on 'poolpresidentaalne'.

[BRC]

Hypno, on 25 veebr 2008, 18:34, said:

Kui sakslased olid sunnitud oma asju juutidele müüma, siis kust juudid selle raha võtsid? Kui on inflatsioon siis on inflatsioon, mitte nii, et juutide käes oleva raha väärtus ei lange. Pigem maksid juudid neile sandikopikaid, sest neil endilgi polnud raha palju rohkem. Samuti ei saa aru sellest, et kui sakslased nälgisid, siis kas juudid ei nälginud?

Muude riikide juudid?

[Sadist]

Äkki hakkas Hitler juute tapma, sest talle ei meeldinud mõte, et juudid võtavad Saksamaa üle? Kui need faktid on tõesed, et juudid olid rikkad, siis oli suur suur põhjus neid tappa, kuna tänapäeva maailmas, siis kah, oli/on rahal ikka väga väga suur mõju.
Juutidel on koledad näojooned kah.

[Eddy]

Umm , Suri kuskil 50 Tuhande ligi , küüditati 67k , ise põgenes ka omajagu , 39. aastal oli 1.1m elaniku. Ei tule vist 25% , aga arvestades algset rahvaarvu olime me tõesti suurimate kaotajate hulgas.Võib arvestada ka seda muidugi ,et suurim vikatimees kes meid niitmas käis(nsvl) kirjutas need numbrid.

[Hypno]

BRC, on 25 veebr 2008, 18:50, said:

Muude riikide juudid?

Et siis ainukesed, kes neid natukenegi aitasid olid teiste riikide juudid?

[BRC]

Hypno, on 25 veebr 2008, 23:15, said:

Et siis ainukesed, kes neid natukenegi aitasid olid teiste riikide juudid?

Kui seda aitamiseks saab nimetada

[Hypno]

Parem variant, kui neil lihtsalt lasta maha surra?

[Mereida]

Sadist, on 25 veebr 2008, 19:00, said:

Äkki hakkas Hitler juute tapma, sest talle ei meeldinud mõte, et juudid võtavad Saksamaa üle? Kui need faktid on tõesed, et juudid olid rikkad, siis oli suur suur põhjus neid tappa, kuna tänapäeva maailmas, siis kah, oli/on rahal ikka väga väga suur mõju. 
Juutidel on koledad näojooned kah. 

Kindlasti oli juute, kes olid rikkad. Vara oleks võinud niisama ka käest võtta, ei pidanud ilmtingimata neid maha tapma. Oletan, et tegelikult ületas koonduslaagrite loomisele, ülalpidamisele, mürkgaasi ostule jne... kulutatud summa mitmesajakordselt juutide käest võetud summa. Koonduslaagreid oli ikka jõhkralt üle kogu Euroopa.
Juudid võtavad Saksamaa üle... Lugesid seda kuskilt natsipropaganda postrilt? Näen, et usud seda, mis sulle meeldib. Vahet pole, et see on täielik jama ning lihtsalt sakslaste üleskütmiseks. Uskumatum on veel see, et leidub idioote, kes pooldavad natside tegevust ja eriti holokausti.

[Sadist]

Mereida, on 26 veebr 2008, 16:28, said:

Juudid võtavad Saksamaa üle... Lugesid seda kuskilt natsipropaganda postrilt? Näen, et usud seda, mis sulle meeldib. Vahet pole, et see on täielik jama ning lihtsalt sakslaste üleskütmiseks. Uskumatum on veel see, et leidub idioote, kes pooldavad natside tegevust ja eriti holokausti.

Kusjuures selle pakusin ise välja. Usun seda mida tahan ja õigeks pean, mis ma peaksin juute kummardama ja väitma: "oi oi sakslased pahad! tapsite juute, olete pahad!"? Miks on vaja sakslaseid üles kütta?

[BRC]

Hypno, on 25 veebr 2008, 23:25, said:

Parem variant, kui neil lihtsalt lasta maha surra?

Olukorda kus toiduaineid ja muud eluks vajalikku vahetati väärisesemete vastu ei ole aitamine ,vaid omakasu ja hädas olijate julm ärakasutamine


Mida rohkem ma loen igasuguseid juutide hävitamise teooriaid ,seda enam hakkab mulle tunduma ,et Saksamaa kaotas sõja ,sest raiskas kõik oma ressursid juutide hävitamise peale

[Sadist]

Quote

Mida rohkem ma loen igasuguseid juutide hävitamise teooriaid ,seda enam hakkab mulle tunduma ,et Saksamaa kaotas sõja ,sest raiskas kõik oma ressursid juutide hävitamise peale

No aga neid oli vaja ju hävitada ikkagi.
Kahju, et Saksamaa sõja kaotas.

Muutis Sadist, 27 veebruar 2008 - 15:42.

[Kristel]

Kommunism on aja jooksul omandanud mitmeid eri vorme, mis konkretiseerivad, sageli aga ka hälbivad teatud määral algsest õpetusest, näiteks on mitmelpool tekkinud rahvuskommunism, mis teoorias peaks olema kommunismi internatsionalistlikule põhimõttele risti vastupidine.

ma ei väidagi, et Venemaa on täielikult kommunismi all. Ent siiski mingi vorm on sellest olemas : kommunism sarnaneb diktatuurile ja kontrollile.

/aga Venemaa on üldse üks kahtlane kant. kes seda teab, mis seal toimub, seepärast ei hakka ma tarkurit mängima ja kindlaid oletusi tegema.

Muutis Kristel, 27 veebruar 2008 - 17:32.

[Inspektor Kukeke]

Kristel, on 27 veebr 2008, 17:30, said:

/aga Venemaa on üldse üks kahtlane kant. kes seda teab, mis seal toimub, seepärast ei hakka ma tarkurit mängima ja kindlaid oletusi tegema.

Kui me ei oleta ei ole meil ka millegi üle arutada.

[Erno]

Ärge nüüd sõimama hakake. Aga minumeelest õpitust Saksamaad kutsutakse natsideks ja Itaaliat fašistideks. Miks venelased meid fašistideks hüüavad , kui meil on hoopis Saksamaaga tegemist olnud, mitte konkreetselt Itaaliaga. Nad olid liidus küll aga ikkagi :heil:

[klaabu]

Erno, on 27 veebr 2008, 18:01, said:

Ärge nüüd sõimama hakake. Aga minumeelest õpitust Saksamaad kutsutakse natsideks ja Itaaliat fašistideks. Miks venelased meid fašistideks hüüavad , kui meil on hoopis Saksamaaga tegemist olnud, mitte konkreetselt Itaaliaga. Nad olid liidus küll aga ikkagi  :heil:

Sest nad peavad sakslasi fašistideks ja kuna Eestlased olid nii alatud ja võitlesid SS vägedes, siis me oleme ka pahad fašistid + igasugused majandussuhted saksamaaga... kuigi huvitav, kelle maal need sakslased oma relvi jms stuffi tootsid...

[L4hma]

BRC, on 27 veebr 2008, 01:09, said:

Olukorda kus toiduaineid ja muud eluks vajalikku vahetati väärisesemete vastu ei ole aitamine ,vaid omakasu ja hädas olijate julm ärakasutamine
Mida rohkem ma loen igasuguseid juutide hävitamise teooriaid ,seda enam hakkab mulle tunduma ,et Saksamaa kaotas sõja ,sest raiskas kõik oma ressursid juutide hävitamise peale

Kusjuures olen midagi kuulnud "müüdist", et kui rindel mõni päev sitasti läks ja saadi suuri kaotusi, andis Hitler käsu suurel hulgal koonduslaagris viibijaid tappa jne.

et sitt närvikava.

[Sadist]

L4hma, on 27 veebr 2008, 18:47, said:

Kusjuures olen midagi kuulnud "müüdist", et kui rindel mõni päev sitasti läks ja saadi suuri kaotusi, andis Hitler käsu suurel hulgal koonduslaagris viibijaid tappa jne.

et sitt närvikava.

Jälle mingi juutide väljamõeldis ... Suht hale ikka, kui selliseid asju mõeldakse välja. Kindlasti ei hakanud Hitler lambist koonduslaagris viibijaid tapma, kui üks lahing kehvasti läks.

[Inspektor Kukeke]

L4hma, on 27 veebr 2008, 18:47, said:

Kusjuures olen midagi kuulnud "müüdist", et kui rindel mõni päev sitasti läks ja saadi suuri kaotusi, andis Hitler käsu suurel hulgal koonduslaagris viibijaid tappa jne.

et sitt närvikava.

IMO ta niigi lasi neid hukata igapäev niipalju, kui võimalik.

[Sadist]

Inspektor Kukeke, on 27 veebr 2008, 20:45, said:

IMO ta niigi lasi neid hukata igapäev niipalju, kui võimalik.

Ja põhjus oli see, et lahing läks kehvasti? Naaaa..