74 replies to this topic

[L4hma]

kunin, 8 jaan 2009, 20:08, kirjutas:

Ära tule siia paukuma kui sa pole teksti läbigi lugenud. Merre tuleks 150tk, maale 250tk. Enne mõtle kah, mida ütled

Praeguste kavade kohaselt ehitatakse kuni 250 100-meetrist tuulikut.
Hiiumaa.ee -lt võid otsida infi.

loogikaviga sul kuskil?

Edited by L4hma, 08 January 2009 - 20:52.

[kunin]

Pizike, 7 jaan 2009, 23:32, kirjutas:

sest ,et sa pole seal elanud . kui sa saaksid enda silmaga lihtsalt näha kasvõi korra seda saart , lennukist , kopterist maapealt , tuletornist, oleks ma arvan sina see inimene just kes õhutaks meid panema allkirja.
olen ise seal sündinud ja enda lapsepõlve veetnud , näinud igast asju mis on minujaoks pakkunud suurt huvi,ning enda parimate sõpradega seal üles kasvanud, ma oleks väga pettunud sellise asja peale kui see saar lüüakse mingeid tuulegeneraatoreid täis.(maapeale 250 tk , rannikuäärsesse vette 150tk)

Teema esimene postitus

Kassu, 8 jaan 2009, 20:57, kirjutas:

Kunin, sellise vastuse võid lisada oma eelmisesse posti seda muutes...

Teema esimeses postis oleval jutul pole allikat, L4hma omal on.
L4hma oma jääb peale, 250 tuulikut kokku. On seal mingit vahet?
Rootsi ostab selle maa lihtsalt Eesti riigilt ära ja kõik?

No olgu, mina juhindusin teema algataja infost, mis võik ikkagi tõene olla. Kui siiski, vahet pole kummal pool need tornid on, silma riivavad nii või naa

Ja enivei, jutt käis päikese nägemisest, eeldatavasti maalt nägemisest, mina ei rääkinud rannikuvete olukorrast.

Edited by kunin, 08 January 2009 - 21:00.

[Sann.]

Olen ka kuulnud,et vees hakkab loomadeliikidele mõjuma..

Aga tuuleeneergia parim energia pm,otsa ei saa ainult ketrab juurde..Õhku seal midagi lennata ei saa.

Terve saksamaa neid täis ju .Ei ole kole vaid minumeelest ilus on.

[kunin]

Noo vb ilus algul vaadata, kuid pärast, kui märkad, et see mis enne ilus oli - kena loodus - on kadunud, tekib kahetsus. Ega Virtsus-Kuivastus on kah kena neid vaadata, aga seal on neid vähe kah.

[Rainer*]

Ansip Võidule.

Niimoodi see Eesti pind kaob kui mingi idioot pukis on.
Kahju Hiiumaal elanikest, algul neid see värin jne segab. Hiljem ei pane tähelegi.

[Meelis]

http://www.postimees.ee/?id=66981

Siin lähemalt sellest.

Eesti suvine elekter - 450 megavatti. Tahetakse rajada 1000megavatti + 500megavatti pargid.

[ultraGo]

Segast

Edited by ultraGo, 09 January 2009 - 02:47.

[sokC]

ultraGo, 9 jaan 2009, 02:15, kirjutas:

Mis mõttes merre? Jutt on tuulegeneraatoritest, mitte vesiveskitest vmi. 

http://www.unpluggedliving.com/wp-content/...bines-water.jpg

[Meelis]

Haha, ei jah, neid tehakse vette ka.

UltraGo @ MSN. Haha, ma ei saa, komöödia.

Spoiler

Edited by Meelis, 09 January 2009 - 02:31.

[Inks]

Peaks ikkagi ehitama. Varem või hiljem hakatakse neid ehitama.
Miinus on muidugi, et energia läheb rootsile.

Tobe on ka see, et mingi taastuva energia maks, watever. Paneks varsti O2'le kah maksud peale, 5 minutit hingad 10 eeki.

Edited by Inks, 09 January 2009 - 02:51.

[kunin]

Ma ei saa sellest aru, miks nad maksustavad ökonoomsemaid enargiatootmisviise?? Taastuvat energiallikat on kõige parem kasutada, kuna see säästab maad ja on nö roheline. MIKS kurat on siis seda vaja maksustada? Et inimesed ei kasutaks taastuvenergiat ja kasutaksid hoopis maavarasid, mis on tekkinud aastatuhandete vältel väga aeglase protsessiga ja lõpevad lähiaastatel otsa? Mis nüüd järsku siis rohelisel energial viga on? Miks teile see ei meeldi?

[Risto]

Kui lasta õiged inimesed hoopis tuumajaama ehitama siis ei juhtu midagi. Või millegi juhtumise % on väga väike.

Tuulepark aga tuleks ehitada kuhugi sellisesse kohta kus ta kedagi ei sega. Siberisse?

[Jarno]

Misasja... Ega see Hiiumaa nüüd nii väike ka pole et 40% selle pinnast võtab... Need pannakse ainult sinna tahkuna poolsaare otsa ja vsjo. seal on praegu ka vist juba mingi 10tk ees.

Tõsi ta on et selle rannaäärse maa, kui loomade ja lindude elupaiga, rikub ta ära. Mere vaate ka võib olla.

Ma ise elasin hiiumaal terve elu siiamaani,ja mind need tuulikud küll seal torkima ei hakka. See on puhas jama et poole saarest ära rikub jne..

Päikest enam ei näe? No palun, see mon küll "nalja nabani" väide
Lennukist oleks seda ka suht tsill vaadata.

Ainuke asi ongi et nendest kes seal lähedal elavad, vb hakkab elu natuke häirima. Aga ma võin käsi südamel õelda et ega seal palju inimesi ei ela. enamus vanad inimesed, või sellised maamehed...

PEalegi Eesti riik saab sellest ju kasu küll, mis te arvate et Eesti laseb heast südamest need sinna panna rootsi jaoks ve? Mass money, muidu ei hakata lillegi liigutama siin riigis ju!

[XchopperX]

Risto, 11 jaan 2009, 11:58, kirjutas:

Kui lasta õiged inimesed hoopis tuumajaama ehitama siis ei juhtu midagi. Või millegi juhtumise % on väga väike.

Tuulepark aga tuleks ehitada kuhugi sellisesse kohta kus ta kedagi ei sega. Siberisse?

Tuulepark eeldab tugevat ja stabiilset tuult (rannikualad) ja tsivilisatsiooni lähedust... Siberisse ei tule kunagi tuuleparke...

lihtsalt mainisin.

[Erno]

Eesti riik hakkab Rootsilt pappi saama. Pole pahaa.

[RANGERICO]

Eesti riik ju müüb Rootsile elektrit mitte see ei lähe niisama neile. Äriplaan Rootsil on kasulikum meilt osta kui endale neid sinna ehitada.

[Mv.]

pole midagi selle vastu.. need tuulikud ei näe koledad välja ka ju ning see jutt, et päikest pole näha on küll eriti debiilne..

[L4hma]

-MustRula, 12 jaan 2009, 12:52, kirjutas:

Eesti riik ju müüb Rootsile elektrit mitte see ei lähe niisama neile. Äriplaan Rootsil on kasulikum meilt osta kui endale neid sinna ehitada.

Suurima papi paneb ikkagi taskusse Kanada firma.

Tsitaat

Ma ei saa sellest aru, miks nad maksustavad ökonoomsemaid enargiatootmisviise??

Äkki räägid seda veits lahti. Midagi ei saanud aru.

[kunin]

Ökonoomne ehk roheline tootmine. Ehk seesama taastuvenergia. Ehk siis tuulepargid jne. Miks selliseid energiatootmisviise maksustatakse? Nagu oleks need ebameeldivad vms, kahjulikud maakerale, pigem ju tegelt vastupidi. Miks neid maksustatakse. Aga jh, see on väljaspool õiget teemat.

[L4hma]

kunin, 12 jaan 2009, 14:41, kirjutas:

Ökonoomne ehk roheline tootmine. Ehk seesama taastuvenergia. Ehk siis tuulepargid jne. Miks selliseid energiatootmisviise maksustatakse? Nagu oleks need ebameeldivad vms, kahjulikud maakerale, pigem ju tegelt vastupidi. Miks neid maksustatakse. Aga jh, see on väljaspool õiget teemat.

Kust sa võtad, et maksustatakse?


Eesti Energia hakkab järgnevatel aastatel maksma aastas hinnanguliselt ligi 300 miljonit krooni toetust elektri ja soojuse koostootmisjaamadele ning taastuvelektri tootjatele.