Change
128 replies to this topic
#41
Posted 12 May 2009 - 14:41
III maailmasõda saaks alguse kas Lähis-Idast(Iraan vs Iisrael,USA) või Ida Euroopast:Ukraina,Leedu,Läti,Poola,Eesti.
Aristoteles:“Tolerants ja apaatia on sureva ühiskonna viimased voorused.”
#42
Posted 12 May 2009 - 20:32
Ja mis need venemaa hävituslennukid on.
1/3 on ainult töökorras. GF
1/3 on ainult töökorras. GF
#43
Posted 12 May 2009 - 21:07
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/vali...php?id=23320801
USA uurib vene hävitajad. Venelastel ka mõni F on?
USA uurib vene hävitajad. Venelastel ka mõni F on?
Tsitaat
Aaa sulle meeldib oma anaali puurida???
Somewhere in the night, I`ll be right behind you.
#44
Posted 12 May 2009 - 21:09
#45
Posted 12 May 2009 - 22:16
raux111, on 12 mai 2009, 15:41, said:
Ma arvan,et see tuleb nagu I maailmasõja taktikaga, mingi tapetakse keegi tähtisjuht ära kahe keskmise riigi vahel, siis nüüd nende seljataga on Ameerika ja Venemaa - Ma arvan,et nii
Aga kindlasti olen ma USA poolt ja pmst. Venemaa ei meeldi mulle, mida nad kõik teinud on ja kõike. Mina arvan,et USA võidaks suht kindlalt ära.
#46
Posted 12 May 2009 - 22:22
#47
Posted 12 May 2009 - 22:24
Eesti võetakse kindlasti sõtta kaasa, võib juhtuda samamoodi nagu juhtus I maailmasõjas neutraalse riigiga Belgiaga, et hakatakse läbi Eesti- Läti - Leedu peale suruma vms ja Eesti ei suuda midagi teha.
#48
Posted 12 May 2009 - 22:36
esiteks venemaa ja usa ei läheks sõdima
teiseks venemaa poolt ofc.
kuna ma tean et ta paneb ära.
ja te ei või kunagi teada mis tehnika venemaal on peidus. vms. mis avastamatta, usa sõdureid hoitakse , venemaa sõdurid saavad õppustel täie rauaga, et nii ei oleks kui süda tuleb siis junn jahe ja jooksed minema.
teiseks venemaa poolt ofc.
kuna ma tean et ta paneb ära.
ja te ei või kunagi teada mis tehnika venemaal on peidus. vms. mis avastamatta, usa sõdureid hoitakse , venemaa sõdurid saavad õppustel täie rauaga, et nii ei oleks kui süda tuleb siis junn jahe ja jooksed minema.
Edited by Relax, 12 May 2009 - 22:41.
''The song is ended, but the melody lingers on.''
#49
Posted 12 May 2009 - 22:42
Haha lol, venemaa läheb oma täispuhutavate tankidega sõdima :D
Ise arvan,et USA teeks ära
Ise arvan,et USA teeks ära
#50
Posted 12 May 2009 - 22:51
venemaa tankide kohta ei oska ma midagi halba üelda aga ehk asjatundjad seletavad kui head nad on või kui halvad , t-90 vms see suht hea pidi olema.
''The song is ended, but the melody lingers on.''
#51
Posted 12 May 2009 - 22:58
Relax, on 12 mai 2009, 23:36, said:
See oli nõuka ajal.
Praegu vangutatakse sõjaväes pigem pead kuidas sealt vanarauda rotti ajada ja hiljem see maha müüa.
#52
Posted 12 May 2009 - 23:04
Imo piltide pealt vaadates kuda vene sõdureid treenitakse hakkab küll halb, pekstakse mingi taburetiga pähe ja raudlatiga selga. Pole ime et sellised inimesed on psühhiliselt nõrgad ja lahingutegevuses nendest kasu ei ole.
Usa paneks ära 100%. Btw kunagi vanaisa või keegi rääkis et vene sõjavägi käivitas 5 tanki ühe aku pealt :D Kui seisma jääd oled p*rses kinod vennad koos
Usa paneks ära 100%. Btw kunagi vanaisa või keegi rääkis et vene sõjavägi käivitas 5 tanki ühe aku pealt :D Kui seisma jääd oled p*rses kinod vennad koos
vorsprung durch technik
#53
Posted 12 May 2009 - 23:08
Relax, on 12 mai 2009, 23:51, said:
Ja kust Venemaa selle raha võtab, et massiliselt T-90-neid sõja jaoks ehitada?
#54
Posted 13 May 2009 - 11:01
Lähima 10-20 aasta jooksul jääb kindlasti Vene armee põhitankiks T-72 ja T-82
Kui Vene armee soomustehnika nii hea on siis küsiks miks viimastes sõdades on sõdurid olnud soomukite&jalaväelahingumasinate peal mitte sees soomuse varjus?
Kuna sõdurid kartsid RPG kumulatiiv laenguid mis oleks nad elusalt sinna põletanud,selleasemel olid nad soomusmasinate peal,kuna siis oli surma saamis võimalus palju väikseim.
Kui Vene armee soomustehnika nii hea on siis küsiks miks viimastes sõdades on sõdurid olnud soomukite&jalaväelahingumasinate peal mitte sees soomuse varjus?
Kuna sõdurid kartsid RPG kumulatiiv laenguid mis oleks nad elusalt sinna põletanud,selleasemel olid nad soomusmasinate peal,kuna siis oli surma saamis võimalus palju väikseim.
Aristoteles:“Tolerants ja apaatia on sureva ühiskonna viimased voorused.”
#55
Posted 13 May 2009 - 11:28
Njaa, näiteks lääne masinatel on nende kumulatiivide vastu leiutatud mingi spetsiaalne võrestik.. Tunduvalt odavam kui venelaste kolmanda põlvkonna reaktiivsoomus..
Midagi sellist..
http://www.armyrecognition.com/Amerique_du...nn_004_site.jpg
Midagi sellist..
http://www.armyrecognition.com/Amerique_du...nn_004_site.jpg
#56
Posted 13 May 2009 - 13:07
#57
Posted 13 May 2009 - 13:45
raux111, on 12 mai 2009, 15:41, said:
Äkki hoopis mõlemast? NATO alustaks sõda Iraani vms-ga, Venemaa näeks võimalust. Vaevalt, et Venemaa lihtsalt mõtlematult rahuajal peale lendaks.
Edited by -=TaNeL=-, 13 May 2009 - 13:47.
#58
Posted 13 May 2009 - 14:02
Kindlasti Ameerika.
Venemaa on lihtsalt saast.
Venemaa on lihtsalt saast.
#59
Posted 13 May 2009 - 14:05
mis vahet sel on? nagunii midagi sellist toimuma ei hakka.
#60
Posted 13 May 2009 - 14:12
XchopperX, on 10 mai 2009, 12:37, said:
Ma loeks ka selle väite valeks, kuna nende 2 riigi suhted ei ole jah väga head. Aga ma paneks ka oma panuse USA peale. Venemaal pole lihsalt lootust.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users